Постановление Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-11218/14

Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 августа 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Гришина А.А., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Белова Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гришина А.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев, т.е. до 28 августа 2014г. включительно

БЕЛОВУ Д.Л., -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Гришина А.А., обвиняемого Белова Л.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 ноября 2013 года следователем СО ОМВД России по Красносельскому району гМосквы по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в отношении Белова Д.Л.

28 ноября 2013 года Белов Д.Л. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

29 ноября 2013 года Белову Д.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

30 ноября 2013 года в отношении Белова Д.Л. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 января 2014г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Белову Д.Л. продлен до 3 месяцев, т.е. по 28 февраля 2014г. включительно.

28 февраля 2014г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Белову Д.Л. продлен до 5 месяцев, т.е. по 28 апреля 2014г. включительно.

28 апреля 2014г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Белову Д.Л. продлен до 7 месяцев, т.е. по 28 июня 2014г.

20 июня 2014г. срок предварительного расследования продлен Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 9 месяцев, т.е. по 28 августа 2014г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Белова Д.Л. срок содержания под стражей продлен до 9 месяцев, т.е. до 28 августа 2014г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Гришин А.А. утверждает, что не представлено доказательств причастности Белова к совершению преступления, указывает, что Белов состоит в браке, имеет дочь, престарелую мать, ранее не судим, проживает в Москве, на учетах не состоит, положительно характеризуется. Защитник просит постановление отменить, изменить Белову меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Белова Д.Л. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Белова Д.Л. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Белова Д.Л. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Белова Д.Л. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Белова Д.Л. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Белову Д.Л. было установлено постановлением суда от 30 ноября 2013г., которым обвиняемому Белову Д.Л. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе не приведено сведений об изменении данных обстоятельств. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Белову Д.Л. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Белова Д.Л., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности Белова Д.Л. к преступлению, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопросы доказанности вины в совершении преступления подлежат разрешению судом по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения в причастности Белова Д.Л. к преступлению в рамках полномочий суда на данной стадии производства по делу установлена из представленных следователем материалов дела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому БЕЛОВУ Д.Л., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гришина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: