Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11219/14

Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Сухаревой С.Н., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемой Холодновой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Холодновой Ж.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 21 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 30 суток, т.е. по 21 августа 2014г.

ХОЛОДНОВОЙ Ж.В.,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б,в, 158 ч.2 п.б УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Сухареву С.Н., обвиняемую Холоднову Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 декабря 2013 года следователем СО ОМВД России по району Арбат г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ.

22 мая 2014 года Холоднова Ж.В. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

24 мая 2014 года в отношении Холодновой Ж.В. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2014 года Холодновой Ж.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ.

19 июня 2014 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Холодновой Ж.В. продлен до 2 месяцев, т.е. до 22 июля 2014г.

21 июля 2014г. срок предварительного расследования продлен начальником СО ОМВД России по району г.Москве до 21 августа 2014г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей и в отношении Холодновой Ж.В. срок содержания под стражей продлен до 2 месяцев 30 суток, т.е. по 21 августа 2014г.

В апелляционной жалобе обвиняемая Холоднова Ж.В. указывает, что по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и просит постановление суда отменить и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Холодновой Ж.В. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Холодновой Ж.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Холодновой Ж.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемой, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Холодновой Ж.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Холодновой Ж.В. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу были установлены постановлением суда от 24 мая 2014г., которым обвиняемой Холодновой Ж.В. была избрана данная мера пресечения.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Холодновой Ж.В. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Холодновой Ж.В., в том числе состояние ее здоровья.

Как усматривается из медицинской справки, полученной из Учреждения, в котором Холоднова содержится под стражей, она состоит на учете по поводу гипертонической болезни и хронического заболевания щитовидной железы, в связи с которыми получает амбулаторное лечение, от плановой госпитализации отказывается, в настоящее время ее состояние здоровья оценивается как удовлетворительное. Сведений о наличии у Холодновой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л :

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 21 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой ХОЛОДНОВОЙ Ж.В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Холодновой Ж.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: