Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11229/14

Судья Плеханов А.В. материал N 10-11229/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2014 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Эрдыниеве Е.Э.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

следователя - Рябцева А.А.,

адвоката - Ермаковой С.А.

переводчиков - Партхасаратхи П. и Фроловой М.В.,

обвиняемой - Камариах Б.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года, которым в отношении

Камариах Б.И., ******, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть по 28 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемой Камариах Б.И. и адвоката Ермаковой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В. и следователя Рябцева А.А., полагавших постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

28 сентября 2013 года СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 сентября 2013 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана Камариах Б.И.

30 сентября 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок задержания подозреваемой Камариах Б.И. продлен на 72 часа, то есть до 16 часов 1 октября 2013 года.

1 октября 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемой Камариах Б.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 ноября 2013 года включительно.

7 октября 2013 года Камариах Б.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 17 июня 2014 года срок предварительного следствия по делу продлен до 28 августа 2014 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года в отношении Камариах И.Б. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть по 28 августа 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, по мнению автора апелляционной жалобы, следователем не представлено доказательств обоснованности предъявленного Камариах Б.И. обвинения, полагает, что ее подзащитная была незаконно задержана, с ней проводились следственные действия с нарушением норм уголовно-процессуального закона, без переводчика, адвокат считает, что оснований для продления срока содержания под стражей Камариах Б.И. не имелось, доказательств того, что Камариах Б.И. может скрыться, препятствовать ходу предварительного расследования по делу также не имеется, кроме того, по мнению защитника, суд в полной мере не принял во внимание ******, поручительства за нее работников консульства, просит постановление суда отменить и избрать Камариах Б.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из представленных материалов дела, принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Камариах Б.И. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Продление срока заключения под стражей Камариах Б.И. было вызвано необходимостью проведения ряда важных следственных действий. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Камариах Б.И.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Камариах Б.И. под стражей, на период рассмотрения ходатайства он обвинялся в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса о продлении Камариах Б.И. срока заключения под стражей, суд располагал о ней необходимыми материалами и сведениями. Объем запланированных процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемой под стражей.

Данных о том, что по состоянию здоровья Камариах Б.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту обвиняемой являются несостоятельными. Как видно из материалов и протокола судебного заседания Камариах Б.И. была обеспечена профессиональным адвокатом и переводчиком, ей вручены в переводе процессуальные документы относящиеся к предмету судебного разбирательства. Процедура, установленная ст.ст.108, 109 УПК РФ, не предполагает анализ обвинения, предъявленного в рамках уголовного дела, дачу судом оценки его обоснованности. Вопросы, связанные с ходом расследования, оценкой доказательств, проведения процессуальных действий, вынесенных тех или иных процессуальных актов в период досудебного производства отнесены законом к компетенции следователя, руководителя следственного органа. Исследование вышеуказанных вопросов судом производится при судебном разбирательстве по уголовному делу по существу в период судебного следствия. Процедура обжалования тех или иных процессуальных актов органов уголовного преследования, затрагивающих конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства при досудебном производстве регламентирована ст.ст.29, 125 УПК РФ.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемой Камариах Б.И. на иную, не связанную с заключением под стражу апелляционный суд не находит и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции о продлении в отношении обвиняемой Камариах Б.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Камариах Б.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

П.Е. Штундер