Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-11231/14

Дело N 10-11231/2014 Судья Новиков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Булаева С.М., предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного Озманяна З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Озманяна З.Н., адвоката Булаева С.М. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года, которым

Озманян З.Н., не судимый,

осужден ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Озманяну З.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Озманяну З.Н. исчислен с 18 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав адвоката Булаева С.М., осужденного Озманяна З.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд

установил:

Озманян признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: Озманян в неустановленное время, но не позднее _ часов _ 2014 года, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой _ гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до _ часов _ 2014 года, когда у д. _ по _ пр-ту в г. Москве был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Озманян себя виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, которое у него было изъято, признал.

В апелляционных жалобах осужденный Озманян и адвокат Булаев просят приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Озманяну наказания. Обращают внимание, что вину в содеянном Озманян признал, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в ПНД и НД не состоит, на иждивении у него находятся двое малолетних детей и неработающая супруга, он является единственным кормильцем в семье. Один из его детей страдает хроническим заболеванием, он сам также страдает хроническим заболеванием. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Озманяна в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями свидетелей Я., М., Б., работающих оперуполномоченными 1 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по ЦФО, из которых следует, что _ 2014 они прибыли по адресу: _, с целью проверки оперативной информации, около спорткомплекса был обнаружен Озманян, которого они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ Озманян предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Поскольку имелась информация о том, что Озманян может использовать подложные документы, а также в связи с тем, что он заметно нервничал, было принято решение о проведении личного досмотра Озманяна, в ходе которого в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на Озманяне брюк был обнаружен запаянный прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета в виде порошка и камешков. По поводу обнаруженного Озманян пояснил, что это наркотическое средство он недавно нашел на улице. Согласно информации ранее Озманян судим, склонен к употреблению наркотических средств. Каких-либо данных о том, что Озманян причастен к незаконному сбыту наркотических средств не имелось,

показаниями свидетелей Г., К. из которых следует, что _ 2014 года в их присутствии был произведен личный досмотр Озманяна, у которого в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен запаянный прозрачный полиэтиленовый пакетик с находившимся в нем веществом коричневого цвета в виде порошка и камешков. Озманян пояснил, что это вещество он недавно нашел на улице,

протоколом личного досмотра от _ 2014 года, согласно которому у Озманяна в ходе досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде порошка и гранул, произведен срез правого переднего кармана указанных джинсовых брюк,

заключением эксперта N _ от _ 2014 года, согласно которому вещество массой _ грамм из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у Озманяна, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На поверхностях фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - героина (диацетилморфина),

вещественными доказательствами - наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой _ грамма, фрагментом ткани белого цвета со следами наркотического средства - героина (диацетилморфина), иными доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Озманяна в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям свидетелей, осужденного и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Озманяна.

Свидетели дали показания последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу.

Причин для оговора Озманяна свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Химическая экспертиза проведена компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы является научно обоснованным и соответствует материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается.

С учетом представленной совокупности доказательств, фактических обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Озманяна в преступлении, за которое он осужден.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Органом предварительного следствия Озманян обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Между тем, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о том, что действия Озманяна следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что у Озманяна имелся умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по данному делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

С доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не соглашается.

Наказание Озманяну назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом обоснованно не установлены.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Озманяна без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что причин для смягчения назначенного Озманяну наказания, как и для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения Озманяну назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Озманян не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Озманяна, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года в отношении Озманяна З.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Озманяна З.Н., адвоката Булаева С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня оглашения.

Председательствующий: