Постановление Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 10-11249/14

Судья: Гончар Г.Е. Дело N 10- 11249/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2014г.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Санниковой Е.А.

с участием:

прокурора Махова А.Э.

защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

обвиняемой Назаренко О.В. - в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 августа 2014 г. апелляционную жалобу обвиняемой

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 августа 2014 года, которым в отношении

Назаренко О. В., ***, судимой 12.12.2012г. *** судом Калужской области с последующими изменениями по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбывшей, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ и одного преступления по ч. 4 ст. 159-1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до двух месяцев - до 01 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемой Назаренко О.В., адвоката Сухаревой С.Н. в защиту её интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда и мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Назаренко О.В. обвиняется в двух покушениях на мошенничество в сфере ***, ***, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам и в одном мошенничестве в сфере ***, ***.

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 марта 2013 года следователем *** по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

04 июня 2014 года срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке до 19 месяцев, то есть до 19 октября 2014 года.

28 июля 2014 года Назаренко О.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ (два преступления) и по ч. 4 ст. 159-1 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 августа 2014 года Назаренко О.В., по ходатайству органа предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 01 октября 2014 года.

На данное постановление суда обвиняемой Назаренко О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление суда за отсутствием необходимости и целесообразности содержания её под стражей, поскольку она осуждена к лишению свободы на 4 года по другому делу и до *** 2016 года будет отбывать наказание в местах лишения свободы, а поэтому не намеревается скрываться от органов следствия и суда , препятствовать производству по уголовному делу и заниматься преступной деятельностью.

***.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемой, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Назаренко О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом предварительного следствия всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемой и обоснованно сослался в постановлении на основания для ее избрания - обвинение её в совершении трёх умышленного корыстных и тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ***, а место отбывания ею наказания нельзя признать ***, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу, что находясь на свободе, Назаренко О.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу и обоснованно избрал в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания Назаренко О.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В материалах отсутствуют так же и не представлены стороной защиты медицинские документы, которые бы подтверждали невозможность по состоянию здоровья содержания Назаренко О.В. в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, как и нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Назаренко О.В., которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ при избрании меры пресечения судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на представленных в судебное заседание материалах дела.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда об избрании Назаренко О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ей избрана в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего должностного лица, с учётом тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, причастность к которым Назаренко О.В. подтверждается имеющимися в материалах признаниями обвиняемой, показаниями других соучастников по делу ****, а также ряда свидетелей.

Вместе с тем, в резолютивную часть постановления суда следует внести уточнение о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Назаренко О. В. избрана не до двух месяцев, как указано в постановлении суда, признав это технической ошибкой, а на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 августа 2014 года в отношении Назаренко О. В. об избрании ей меры пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Внести в резолютивную часть данного постановления уточнение о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемой Назаренко О. В. на два месяца, вместо имеющейся записи до двух месяцев.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: