Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-11256/14

Судья Якубаев Р.Г. Дело N 10-11256/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 01 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденного Каткова А.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каткова А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, которым

КАТКОВ А.К., ***,

ранее судимый 13 февраля 2009 года Димитровградским городским

судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных

определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского

областного суда от 08 апреля 2009 года и постановлением Заволжского

районного суда г. Ульяновска от 07 апреля 2011 года) за совершение

преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам

5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы

16 марта 2012 года по отбытии срока наказания, впоследствии

осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 127

района Кузьминки г. Москвы от 23 января 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не

отбыто),

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному Каткову А.А. по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 23 января 2014 года в виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Каткову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Каткову А.А. исчислен с 04 декабря 2013 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 декабря 2013 года по 04 декабря 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Каткова А.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное Каткову А.А. наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Катков А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе *** при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Катков А.А. признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Катков А.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное наказание, поскольку вину свою он признал и раскаялся в содеянном, имеет *** заболевания, в связи с которыми его состояние здоровья в условиях изоляции от общества ухудшается. Также указывает, что при первом судебном рассмотрении дела ему было назначено наказание в виде ***года *** месяцев лишения свободы, а после отмены приговора суд ухудшил его положение и назначил ему наказание в виде *** лет лишения свободы. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Каткова А.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Каткова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Каткова А.А. в совершенном преступлении.

Кроме полного признания Катковым А.А. своей вины, его вина установлена: показаниями свидетелей Т., Г., Т., Н.;

протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно - химической экспертизы о том, что изъятое у Каткова А.А. вещество, весом *** грамма, является наркотическим средством - ***; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям Каткова А.А. и вышеперечисленных свидетелей у суда оснований не имелось с учетом их последовательности и объективной подтвержденности совокупностью исследованных доказательств по делу, признанных относимыми, допустимыми, не противоречащими друг другу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, *** либо *** необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Каткова А.А. либо их фальсификации.

Действиям Каткова А.А. судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Назначая наказание Каткову А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Катковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья (наличие *** заболеваний), наличие на иждивении ***, а также учитывал наличие в действиях Каткова А.А. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Каткову А.А. наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку при вынесении приговора суда от 03 апреля 2014 года, отмененного в апелляционном порядке, не был учтен ранее вынесенный Каткову А.А. приговор мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 23 января 2014 года, согласно которого последний был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Каткову А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года в отношении КАТКОВА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каткова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий