Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11278/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-11278

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Х. А.М., защитника - адвоката Задояна А.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Чумакова С.Н., при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чумакова С.Н. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 03.06.2014, которым

Чумаков Сергей Николаевич, осужден по

ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чумакову С.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 22.04.2014.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Задояна А.В. и осужденного Чумакова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Х.А.М., полагавшего необходимым приговор изменить,

установил:

Приговором Чумаков С.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чумаков С.Н. 22.04.2014 около 21 час. 25 мин., находясь у подъезда N 3 здания Курского вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Земляной Вал, д.29, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшем Ц. С.А., имущество на сумму 2 000 рублей, после чего попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Чумаков С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Чумаков С.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерно строгим наказанием, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Ссылаясь на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Чумакова С.Н. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 38915 УПК РФ одним из оснований изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона согласно п.1 ч.1 ст. 38918 УПК РФ признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора судом первой инстанции необоснованно признано наличие в действиях Чумакова С.Н. рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам от дата, от дата и от дата в соответствии с п. "г" ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) и п. "в" ч.2 ст. 86 УК РФ погашены.

Погашение или снятие судимостей согласно ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем наказание Чумакову С.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению, а из описательно-мотивировочной части необходимо исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость у Чумакова С.Н. по приговору от дата в соответствии с п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Чумакова С.Н. на основании п.3 ч.1 ст. 38915 и п.1 ч.1 ст. 38918 УПК РФ.

Оснований для применения к Чумакову С.Н. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Чумакова С.Н. суд апелляционной инстанции на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Чумакову С.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 3 июня 2014 года в отношении Чумакова Сергея Николаевича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Чумакова С.Н. судимостей по приговорам:

от дата,

от дата,

от дата;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Чумакова С.Н. рецидива преступлений;

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, снизить Чумакову Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев;

назначить Чумакову С.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор в отношении Чумакова С.Н. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов