Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11323/14

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 20 августа 2014 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Мишукове Е.В.

С участием прокурора Яни Д.П. ,

адвоката Ларионова С.В.,

обвиняемого Гуракова С.В.

рассмотрел в судебном заседании от 20 августа 2014 года

апелляционную жалобу обвиняемого Гуракова С.В.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года ,

которым Гуракову С В, со слов ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток по 23 августа 2014 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Ларионова С.В. и обвиняемого Гуракова С.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Гуракову С.В. в виде заключения под стражу, избрать меру пресечения иную, не связанную с заключением под стражу. выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Гураковым С.В.

Он ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении него как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что имеет постоянное место жительство, работает , не скрывался от органов следствия. Утверждает, что инкриминируемого преступления не совершал, указывает, что имелись основания не доверять показаниям потерпевшего. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Гуракову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

5 июня 2014 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ .

5 июля 2014 г. предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

21 июля 2014г возобновлено производство по делу.

25 июля 2014 г. вынесено постановление о переквалификации действий неустановленного лица на ч.1 ст. 162 УК РФ.

26 июля 2014 г. Гураков С.В. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

26 июля 2014 г. Гуракову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ .

28 июля 2014 г. следователь СО ОМВД России по району Таганский г. Москвы Спиридонов С.В. с согласия начальника СО ОМВД России по району Таганский г. Москвы Прокофьевой Т.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гуракова С.В.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Гуракова С.В. в причастности к инкриминируемому деянию: потерпевший указывает на него как на лицо, совершившее в отношении него преступные действия.

Гураков С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Гуракову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Гураков С.В.

может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что Гуракову С.В. инкриминируется совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок . Гураков С.В. имеет постоянное место жительства на территории РФ в г .Калуге, но там фактически не проживает. Имеет непогашенную судимость. Не имеет легальных источников дохода. Подозревается в корыстном преступлении , совершенном в составе группы. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что с целью избежать возможного наказания Гураков С.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Гуракову С.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Гураков С.В. не может находиться в условиях следственного изолятора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Гуракову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года в отношении Гуракова Сергея Викторовича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Гуракова С.В. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке , установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий