Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11326/14

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 20 августа 2014 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Мишукове Е.В.

с участием:

прокурора Яни Д.П.

адвоката Ларионова С.В. , обвиняемого Тимникова С.И.

рассмотрел 20 августа 2014 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Тимникова С.И. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым

Тимникову С И, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ , продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц всего до 3 месяцев по 30 августа 2014 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Ларионова С.В. и обвиняемого Тимникова С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, изменить меру пресечения Тимникову С.И. на не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Тимниковым С.И. , который указывает на необоснованность и несправедливость решения суда. Ссылается на то, что инкриминируемого преступления он не совершал и , не имелось оснований для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Тимникова С.И. законным и обоснованным.

Невозможность окончания предварительного следствия и необходимость продления в отношении Тимникова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснована в ходатайстве следователя и представляется оправданной.

Разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Тимникова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона. Наличие обоснованных подозрений для привлечения Тимникова С.И. к уголовной ответственности подтверждается исследованными в суде протоколами допросов потерпевшего и свидетеля. Суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Тимникова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тимникову С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохранились и не потеряли своей актуальности. Тимников С.И. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Он не проживает по постоянному месту жительства на территории РФ и может скрыться, испугавшись возможного наказания. Не имеет работы, подозревается в совершении преступления корыстной направленности в составе группы. Указанные обстоятельства дают основания суду обоснованно полагать, что Тимников С.И., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать возможного наказания , продолжить заниматься преступной деятельностью , поскольку иных источников дохода не имеет, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Данные о наличии у Тимникова С.И. заболеваний , препятствующих его содержанию под стражей , отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Тимникова С.И. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и представляются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года в отношении Тимникова С И о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Тимникова С.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: