Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 10-11338/14

Судья Крутовская Л.А. Дело N 10-11338/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

обвиняемого Алиева С.Р.,

переводчика С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым в отношении АЛИЕВА С. Р. О., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 19 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Алиева С.Р. и адвоката Гущина В.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 19 июля 2014 года Нагатинским межрайонным следственным отделом СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении Алиева С.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

19 июля 2014 года в 22 часа 25 минут Алиев С.Р. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

21 июля 2014 года следователь, с согласия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Алиеву С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Алиева С.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 19 сентября 2014 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат С. просит отменить постановление суда, указывая, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, а именно: наличие у Алиева места жительства и работы в г. *, а также нетрудоспособных *, которые нуждаются в его помощи. Обращает внимание, что судом не обоснована необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу и не рассмотрен вопрос о возможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алиева С.Р. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Алиева С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Алиев С.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Алиева к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом этих данных и принимая во внимание, что обвиняемый Алиев С.Р. не имеет постоянного места жительства, определенного рода занятий и регистрации на территории Российской Федерации, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Алиев, находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Алиеву иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании в отношении Алиева меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Алиева меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении Алиеву меры пресечения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алиева С. Р. О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: