Постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 10-11442/14

Судья Плеханов А.В. материал N 10 - 11442

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 августа 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N * и ордер N *от 22 августа 2014 года, в отсутствие обвиняемого Михайлова Д.И., не явившегося в судебное заседание,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Михайлова Д.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года, которым Михайлову Д. И., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 23 суток, то есть по 6 сентября 2014 года.

Выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 7 апреля 2014 года ОД ОМВД района Орехово Борисово Южное по г. Москве по ч. 1 ст. 232 УК РФ в отношении Михайлова Д.И.

7 апреля 2014 года Михайлов Д.И. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, а 9 апреля 2014 года освобожден.

16 апреля 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы Михайлову Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 7 мая 2014 года.

Срок содержания Михайлова Д.И. под стражей неоднократно продлялся, последний раз по 6 августа 2014 года.

Срок дознания 30 июля 2014 года продлен Нагатинским межрайонным прокурором г. Москвы по 6 сентября 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство дознавателя о продлении Михайлову Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Михайлова Д.И. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 23 суток, то есть по 6 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Михайлов Д.И. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что оно является незаконным. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что у него имеется тяжелое заболевание, подпадающее под список, утвержденный постановлением Правительства РФ, препятствующее его содержанию под стражей. Указывал на то, что он является *, постоянно зарегистрирован и проживает в г. *, не намерен скрываться, вину признал полностью, расследование по его делу фактически окончено, в условиях следственного изолятора ему не могут оказать в должной степени медицинскую помощь, что сказывается на его здоровье и нарушает его Конституционные права.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Михайлову Д.И. обвинения в свершении преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что ранее судимый Михайлов Д.И., не имеющий постоянного и легального источника дохода, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Михайлов Д.И. допускает употребление наркотических средств, что может сказаться на его поведении.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Михайлова Д.И., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами дознания о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Михайлова Д.И. под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Доводы Михайлова Д.И. о наличии у него тяжелого заболевания, несостоятельны, так как должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением, составленным соответствующей комиссией на основании Постановления Правительства РФ.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности содержания Михайлова Д.И. под стражей, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2014 года о продлении обвиняемому Михайлову Д. И. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин