Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11511/14

Судья Тришкин А.В. Дело N 10-11511-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2014 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием

осужденной Порошкиной А.В.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

прокурора Рыбака М.А.,

без участия представителя потерпевшего Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Порошкиной А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014г., которым

Порошкина А.В., ранее не судимая,

осуждена по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Мера пресечения оставлена прежней-подписка о невыезде. Взыскано с Порошкиной А.В. в пользу ОАО "_" 200 000 рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств. Взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденной Порошкиной А.В. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Порошкина А.В. признана виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования, т.е. в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом первой инстанции установлено, что _ 2013г. Порошкина А.В. в г. Москве, ул. _, д. _, преследуя корыстную цель, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, предоставила банку ОАО "_" заведомо ложные сведения относительно своего места жительства, места работы и размера дохода, получила кредит в сумме 200 000 рублей. С похищенными деньгами, вместе с соучастником скрылась.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденная Порошкина А.В. не согласилась в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Порошкина А.В. указывает, что приговор является излишне суровым, суд не учел все обстоятельства дела. Просит снизить ей наказание до 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Хубулов С.А. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, постановленного в особом порядке, правильность квалификации действий Порошкиной А.В., и справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и поданные на нее возражения, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не находит.

Как усматривается из приговора, Порошкина А.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимой было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной Порошкиной А.В. по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание Порошкиной А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства - признание Порошкиной А.В. вины, отсутствие судимостей, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание осужденной назначено с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Порошкиной А.В. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденной и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Оснований для снижения наказания, как об этом просит осужденная Порошкина А.В. в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Гражданский иск в пользу ОАО "_" г. Москва судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014г. в отношении Порошкиной А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, на основании Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий