Судья Воронина Л.И. Дело N 10-11554/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 25 августа 2014 года
Московский городской суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,
при секретаре Воробьевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.,
осужденной Тюменбаевой Е.И.,
защитника адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N ***и ордер N *** от *** года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тюменбаевой Е.И. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 июля 2014 года, которым
Тюменбаева Е.И., ***,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Тюменбаевой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 05 февраля 2014 года, с зачетом периода ее содержания под стражей до постановления приговора.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Тюменбаевой Е.И. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Махова А.Э., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, и просившего приговор изменить: указать на самостоятельное исполнение наказания, назначенного приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2013 года, суд
установил:
Приговором суда Тюменбаева Е.И. признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:
Тюменбаева Е.И., 24 января 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, тайно похитила ноутбук, принадлежащий Д, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Тюменбаева Е.И. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Тюменбаева Е.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации ее действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие у нее *** заболевания, и, что на иждивении ***. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, и применить ст. 82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тюменбаевой Е.И., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая, в поданном заявление, были согласны на применение данной процедуры.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Проверив обоснованность предъявленного Тюменбаевой Е.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Тюменбаевой Е.И. судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, имеет ***, состояние ее здоровья, и данные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание.
При этом, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Тюменбаевой Е.И. преступления, и данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости ее исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, применения ст. 82 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Тюменбаева Е.И. была осуждена 07 октября 2013 года приговором Бабушкинского районного суда города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 02 лет.
Принимая во внимание данные о личности Тюменбаевой Е.И., совершение ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд апелляционной инстанции в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Тюменбаевой Е.И. условное осуждение и приговор от 07 октября 2013 года исполнять самостоятельно, что необходимо указать в резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 июля 2014 года в отношении Тюменбаевой Е.И. изменить:
- указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение наказания, назначенного Тюменбаевой Е.И. приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2013 года, в виде 02 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 02 (двух лет).
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья И.А. Скуридина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.