Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11575/14

Судья Солопова О.Н.

Апелляционное постановление

г. Москва 27 августа 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Мишукове Е.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Сигаури С.А.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л.,

переводчика Бехоевой М.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Сигаури С.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 мая 2014 года, которым

отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 27 декабря 2013 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Сигаури С А

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Сигаури С.А. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сигаури С.А. обвинялся органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. "ж,з,к" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Сигаури С.А. поступило на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

27 декабря 2013 года по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания. Копии данного постановления на русском и родном языках вручены Сигаури С.А. 27 декабря 2013 года.

27 марта 2014 года подсудимым Сигаури С.А. на указанное постановление подана апелляционная жалоба, которая возвращена ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.

19 мая 2014 года подсудимым Сигаури С.А. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением суда от 30 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

На указанное постановление суда осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и восстановить срок апелляционного обжалования, полагая постановление суда необъективным и необоснованным, нарушающим его право на защиту, ссылается на то, что постановление от 27 декабря 2013 года на родном языке ему не вручено, утверждения суда об обратном являются несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не установил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о пропуске Сигаури С.А. срока на подачу жалобы по уважительной причине.

Доводы осужденного о том, что копия постановления от 27 декабря 2013 года на родном языке ему не вручалась, не нашли своего подтверждения.

Из представленных материалов усматривается, что в судебном заседании 27 декабря 2013 года участвовала переводчик Бехоева М.Х., которая в тот же день осуществила письменный перевод постановления на родной язык, копия постановления на родном языке вручена подсудимому Сигаури С.А., что подтверждено распиской (л.д.44).

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Помимо изложенного, суд апелляционной инстанции учитывает, что 09 июля 2014 года в отношении Сигаури С.А. постановлен приговор, осужденный вправе обжаловать постановление от 27 декабря 2013 года в части отказа в удовлетворении ходатайства вместе с приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 27 декабря 2013 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Сигаури С А, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий