Постановление Московского городского суда от 21 августа 2014 г. N 10-11580/14

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Марчуке Е.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Курова А.В., защитника осужденного Курова А.В. - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение N 12919 и ордер N 267 от 20 августа 2014 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курова А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым

Куров А.В., ранее судимый:

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 августа 2013 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Курову А.В., который был взят под стражу в зале суда после оглашения приговора, исчислен с 16 июля 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, и возражения государственного обвинителя на нее, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 г. Куров А.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Преступление осужденным Куровым А.В. совершено в квартире N *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. * бульвар, д. * корпус * в период с * 2014 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Куров А.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Куров А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд первой инстанции необъективно рассмотрел его дело и назначил ему слишком суровое наказание. Отмечает, что свою квартиру для употребления наркотических средств он предоставлял, только в связи с настойчивыми просьбами, неоднократно звонившего ему П.А.М., и только три раза, поскольку, в иное время он сам находился на излечении в больнице N 36 с диагнозом "двойной перелом нижней челюсти". Обращает внимание суда апелляционной инстанции на показания его тещи - Б.Т.В., охарактеризовавшей его исключительно с положительной стороны, а так же на то, что он оказывает постоянную материальную помощь своей семье. Отмечает, что его супруга тяжело больна, и в настоящее время находится в больнице, а в связи с тем, что его лишили свободы, его теще тяжело одной воспитывать детей. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, полное признание им своей вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры Витина М.Д. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указывая, что судебное решение является справедливым, размер назначенного осужденному наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о его личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Куров А.В. и его защитник Артёмова Т.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Просили назначить Курову А.В. наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 г. оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Курова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Курова А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Одновременно с вышеуказанным, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку, приговор по настоящему уголовному делу был по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке, то доводы Курова А.В. о несогласии с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.

Вывод суда о возможности исправления Курова А.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Курову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом совершения им преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору от 14 августа 2013 г. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции, так же находит вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения, назначенного Курову А.В. приговором Мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы И.о. Мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский Затон г. Москвы от 14 августа 2013 г. обоснованным и должным образом мотивированным и, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом данных о личности осужденного, который в период испытательного срока, назначенного за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, назначенное приговором от 14 августа 2013 г. условное осуждение подлежало отмене.

Назначенная Курову А.В. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года в отношении Курова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: