Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-11612/14

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденной ЧО.А.,

защитника - адвоката Ипполитовой В.С.,

потерпевшего К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Ч.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года, которым

Чайкиной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей по 02 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденной ЧО.А. и адвоката Ипполитовой В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего К., согласившегося с доводами жалобы, прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ч О.А. обвинялась органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

На стадии предварительного расследования Ч О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении Ч О.А. поступило для рассмотрения в Коптевский районный суд г. Москвы 02 июня 2014 года.

16 июня 2014 года вынесено постановление об оставлении ЧО.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и установлении срока ее содержания под стражей по 02 декабря 2014 года.

На указанное постановление суда подсудимой Ч О.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить меру пресечения с учетом состояния ее здоровья, указывает при этом, что доводы прокурора в обоснование ходатайства об оставлении меры пресечения без изменения формальны и необъективны, суд не принял во внимание наличие у нее тяжелого заболевания, требующего специализированного лечения, которое в условиях следственного изолятора не предусмотрено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6-ти месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 255 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд принимает решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию.

Приведенные положения действующего законодательства судом первой инстанции при решении вопроса о мере пресечения в отношении Ч О.А. на период судебного разбирательства не нарушены. Суд первой инстанции установил, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, влекущих отмену либо изменение меры пресечения, по настоящему делу не имеется, учитывая, что Ч О.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, имеет гражданство иного государства, сведений о наличии у нее источника доходов не имеется. Изложенное в совокупности дает основания полагать, что подсудимая может скрыться от суда. Состояние здоровья подсудимой не препятствует ее содержанию в условиях следственного изолятора.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела данных, не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей подсудимой Ч по 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий