Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11660/14

Судья Суворов А.А. материал N 10-11660

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Борисова С.П.,

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года, которым

прекращено производство по жалобе Борисова С.П., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителей прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, связанные с непроведением проверки по заявлению о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу N ***.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

1.07.2014 года постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы прекращено производство по жалобе Борисова С.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителей прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, связанные с непроведением проверки по заявлению о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу N ***.

В апелляционной жалобе заявитель Борисов С.П., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, просит его отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью; указывает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, так как не оценил доводы его жалобы; полагает, что по его заявлению о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу N *** должна была быть произведена проверка должностными лицами Нагатинской межрайонной прокуратуры; считает, что бездействием соответствующих должностных лиц и судом продолжают нарушаться его конституционные права и свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Из существа жалобы заявителя Борисова С.П., следует, что он оспаривает бездействие заместителей прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, связанные с непроведением проверки по заявлению о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу N *** в отношении своего сына, признанного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы *** года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ.

Поскольку, досудебная стадия производства по уголовному делу N *** завершена и в отношении сына заявителя Борисова С.П. постановлен обвинительный приговор, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности прекращения производства по жалобе заявителя, поскольку она не могла быть предметом проверки в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Обсуждение других доводов апелляционной жалобы является беспредметным, поскольку её доводы не могут относится к предмету проверки суда апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года по жалобе Борисова С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

В.А. Ловчев