Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. по делу N 10-11664/2014

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11664/14

Судья Зиньковская Л.А. дело N 10-11664

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К. и адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С***,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым

Алексанян Г.С., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ на него обязанностей не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания и являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Алексанян признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено *** года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексанян свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, не оспаривая обоснованности осуждения Алексаняна и правильности квалификации его действий, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с нарушением судом Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания; указывает, что при назначении Алексаняну наказания судом было учтено добровольное возмещение им ущерба потерпевшей С***, однако, при этом, указанное обстоятельство в качестве смягчающего не было учтено при назначении осужденному наказания в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ; обращает внимание, что судом во вводной части приговора неверно указано отчество осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Алексаняна по ч.1 ст. 264 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Алексанян, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы представления о неверном указании в приговоре отчества Алексаняна не соответствуют действительности, а поэтому не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены приговора.

Вопреки доводам представления, у суда не имелось оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание добровольного возмещения потерпевшей имущественного вреда, поскольку причиненный вред не был осужденным компенсирован полностью. При таких обстоятельствах принятие осужденным мер к возмещению потерпевшей имущественного ущерба, не могло свидетельствовать о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, наказание осужденному Алексаняну назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года в отношении Алексаняна Г.С. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

В.А. Ловчев