Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11701/14

Судья Якубаев Р.Г. дело N10-11701/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 августа 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Харламова Е.В. представившего удостоверение N* и ордер N* от ** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харламова Е.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 августа 2014 года, которым в отношении

Вековищева А.С., *********, ранее судимого:

- 20 января 2009 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 декабря 2011 года условно-досрочно на 2 года, 8 месяцев и 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10 месяцев, то есть до 12 сентября 2014 года.

Выслушав доклад судьи Груздева С.В., выступления адвоката Харламова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

уголовное дело N * возбуждено СО отдела МВД России по району ** города Москвы 12 ноября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Вековищева А.С.

12 ноября 2013 года в 19 часов 30 минут Вековищев А.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении названного преступления.

13 ноября 2013 года постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы Вековищеву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 января 2014 года.

Срок содержания Вековищева А.С. под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июля 2014 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2014 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 5 августа 2014 года врио начальника *** России по г. Москве В. на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 12 сентября 2014 года.

8 августа 2014 года уголовное дело принято к своему производству следователем СО отдела МВД России по району ** г. Москвы Н.

8 августа 2014 года судьей Кузьминского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство начальника СО отдела МВД России по району ** г. Москвы К. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Вековищева А.С. на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харламов Е.В. в защиту обвиняемого Вековищева А.С. выражает несогласие с постановление суда и просит его отменить. Указывает, что за последние четыре месяца по уголовному делу не выполнено ни одного следственного действия, основания, указанные следователем в ходатайстве, в частности приобщить к материалам уголовного дела заключение *** экспертизы, с которым ознакомить обвиняемого Вековищева А.С. и его защитника, не обосновывают необходимость продления срока содержания Вековищева А.С. под стражей. Просит отменить постановление судьи, освободить Вековищева А.С. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Принимая решение о продлении срока содержания Вековищева А.С. под стражей, суд указал, что расследование уголовного дела в отношении Вековищева А.С. представляет определенную сложность, обусловленную тяжестью расследуемого преступления, а также с учетом необходимости проведения *** экспертизы.

Анализ представленных должностным лицом документов в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Вековищева А.С. под стражей не содержит сведений об особой сложности в расследовании уголовного дела в отношении Вековищева А.С., обвиняемого органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Подобных фактов не приведено и в ходатайстве начальника СО отдела МВД России по району ** г. Москвы К., а также не представлено в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд отмечает, что согласно представленным материалам срок содержания Вековищева А.С. под стражей неоднократно продлялся, в том числе с 11 марта 2014 года для проведения *** экспертизы ***, ознакомления последнего и его защитника с заключением эксперта, предъявления обвинения Вековищеву А.С., выполнения требования ст. 215, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела ** межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ. Иных оснований для продления срока содержания обвиняемого Вековищева А.С. под стражей в соответствующих ходатайствах приведено не было и органами следствия не представлено, как и не представлено их в настоящее время. При этом в представленных в обоснование заявленного ходатайства документах отсутствует указание на причины невозможности своевременного проведения *** *** экспертизы и выполнения последующих действий направленных на окончание предварительного расследования, что свидетельствует о неэффективной организации расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства инкриминируемого Вековищеву А.С. деяния, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что постановление о назначении ** *** экспертизы вынесено следователем только 7 августа 2014 года, то есть за день до рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 10 месяцев, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вековищева А.С. изменить на домашний арест сроком до 12 сентября 2014 года, не находя оснований для более мягкой меры пресечения. При этом, руководствуясь требованиями ст. 107 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемого Вековищева А.С. ограничениям и запретам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства дознавателя судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 8 августа 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Вековищева А.С. изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Меру пресечения обвиняемому Вековищеву А.С. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: ** область, ** район, с. **, ул. **, д. *, кв. * на срок до 12 сентября 2014 года.

В соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Вековищеву А.С. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: ** область, ** район, с. **, ул. **, д. *, кв. * на срок до 12 сентября 2014 года без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, являющимися свидетелями по настоящему уголовному делу;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Вековищева А.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить Вековищева А.С. из-под стражи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья