Судья Сальков А.О. Дело N 10-11717
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Порошина А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании 27 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Блюзнюкова А.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года, которым
Блюзнюков А.Н., ***, ранее судимый: 13 августа 2013 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,
осужден по ст.322-1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 13 августа 2013 г., на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по указанному приговору, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21 июня 2014 г.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав мнения адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Блюзнюков признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно в организации проживания трех граждан Республики ****, нарушившим уставленный режим пребывания в РФ, в нежилом помещении автомойки.
Преступление совершено в период с ** ** **** по ** ** **** г., в г.****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Блюзнюков указывает на чрезмерную суровость приговора и просит снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он и его *** имеют ряд тяжелых хронических заболеваний, он раскаялся в содеянном, от следствия и суда не скрывался.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Блюзнюкова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Блюзнюков подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действия Блюзнюкова правильно квалифицированы судом по ст. 322-1 ч.1УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Блюзнюкова, который ранее судим, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны положительная характеристика Блюзнюкова с места работы, наличие у него хронического заболевания, признание им вины и раскаяние в содеянном, Также суд принял во внимание инвалидность матери Блюзнюкова.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года в отношении Блюзнюкова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.