Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11721/14

Судья Богучарская Т.А. Дело N 10-11721/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

27 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М.В. с участием прокурора Масленниковой З.М., адвоката Эвентова М.И. в защиту интересов осужденного Горшкова Н.О.,

рассмотрел в судебном заседании от 27 августа 2014 года апелляционные жалобы осужденного Горшкова Н.О. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года, которым

Горшков Н.О., ***, ранее судимый:

- 02 ноября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 апреля 2011 года условно-досрочно на 09 месяца 05 дней;

- 27 декабря 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

- 13 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 82 района Лианозово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства в размере 5 процентов из заработка осужденного;

- 23 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка N 82 района Лианозово г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства в 5 % (по каждому эпизоду), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием из 5 % заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 82 района Лианозово г. Москвы от 13 марта 2012 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработка. Наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно;

- постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, заменена неотбытая часть наказания в виде 23 месяцев 23 календарных дней, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 82 района Лианозово г. Москвы от 23 апреля 2012 года в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, на реальное лишение свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 мая 2013 года по отбытии срока наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Горшкову Н.О. приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Горшкова, адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Горшков признан виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Горшков, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в период времени с ** часов **минут ** ** **** года, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел сверток с наркотическим средством героин массой не менее 0,71 грамма, часть из которого употребил. Оставшееся после употребления наркотическое средство героин Горшков незаконно хранил при себе до ** ** ***** года, когда в ** часов ** минут у дома *** по ул. *** г. ***, он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Горшков виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Горшков выражает свое несогласие с приговором суда и просит о снисхождении, в связи с тем, что он имеет на иждивении ****. Он тяжело болен, является наркозависимым лицом, имеет желание избавиться от наркотической зависимости, проходит курс реабилитации, в связи с чем просит смягчить наказание.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Горшкова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Горшков вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, проходил курс восстановления в центре социальной реабилитации. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Отягчающими обстоятельствами суд признал, что Горшков ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в действиях Горшкова имеется рецидив.

Судом обоснованно с приведением мотивов принятого решения применены правила ст.70 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения мотивирована со ссылкой на данные о личности осужденного, совершение им нескольких преступлений в период испытательного срока.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Горшкову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Горшкова и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года в отношении Горшкова Н.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий