Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11758/14

Судья Неверова Т.В. дело N 10-11758

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 августа 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N 12919, ордер N 278 от 25 августа 2014 года,

обвиняемого Зубарева

при секретаре Удовенко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Зубарева на постановление Тверского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года, которым обвиняемому Зубареву установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 18 июля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., мнение обвиняемого Зубарева и защитника - адвоката Артемовой Т.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Следователь 12 отдела СЧ ГСУ МВД России по г. Москве Чиликин Д.С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N **** обвиняемому Зубареву , ссылаясь на то, что обвиняемый явно и необоснованно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года ходатайство органов следствия удовлетворено, обвиняемому Зубареву установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 18 июля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Зубарев выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что он знакомится с материалами уголовного дела в соответствии с графиком, который был установлен следователем, доказательств нарушения данного графика не имеется, сложность в ознакомлении с материалами дела вызвана объективными причинами, в том числе и тем, что ранее объем уголовного дела составлял 40 томов, однако ему было предъявлено уголовное дело, состоящее в настоящее время из 23 томов. Обвиняемый отмечает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что он перенес операцию на глаза. По мнению обвиняемого, своим правом он не злоупотребляет, а за тот срок, который ему установлен судом, фактическое ознакомление с материалами дела будет невозможно. Кроме того, обвиняемый обращает внимание на отсутствие в представленных суду материалах данных о предъявлении ему обвинения по настоящему уголовному делу.

В связи с изложенными обстоятельствами, обвиняемый просит постановление суда отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Зубареву надлежаще мотивировано и обосновано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая данное решение, суд учитывал, что обвиняемый Зубаерв уведомлен об окончании следственных действий 10 октября 2013 года и 17 февраля 2014 года приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которого составляет 28 томов, при этом с 17 февраля по 23 июня 2014 года обвиняемый Зубарев ознакомился в полном объеме с 12 томами уголовного дела.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 18 июля 2014 года. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого с материалами дела по 18 июля 2014 года не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов обвиняемого об отсутствии нарушений графика ознакомления с материалами уголовного дела, установленному следователем, то данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, исходя из представленных суду материалов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года, которым обвиняемому Зубареву установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 18 июля 2014 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий