Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-11780/14

Судья Модестова-Хорст Дело N 10-11780

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием: осужденного Патрикеева М.А.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

прокурора Махова А.Э.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Патрикеева М.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 30.07.2014 г., которым

Патрикеев М. А., ***, ранее судимый:

04.03.2005 г. Киржачским районным судом Владимирской обл. по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 16.07.2010 г. по отбытии наказания,

09.04.2012 г. Измайловским районным судом г.Москвы по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно с не отбытым сроком 06 месяцев 29 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 30.07.2014 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Патрикеев признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, а именно в том, что

он ** ** ****г. в г.**** незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморифин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,33 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании Патрикеев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, либо заменить назначенное наказание более мягким видом, ссылаясь на наличие *** и хронического заболевания ****.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Золочевская И.Ю. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Патрикеева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Патрикеева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Патрикееву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признание вины, раскаяния в содеянном, **** и хронических заболеваний, а также обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Вопреки доводам жалобы, все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное Патрикееву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Режим отбывания наказания также определен судом правильно в соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 30.07.2014г. в отношении Патрикеева М. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: