Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11810/14

Судья Васильева Н.В. Дело N 10-11810

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

27 августа 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Эвентова М.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 27 августа 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Левина В.А.

на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2014 года, которым ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по*** району г. *** П. Д.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шульги В. В., ****, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения адвоката Эвентова М.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, прокурора Шебеко А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено ** ** **** года ОД ОМВД России по **** району г. ****, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Шульги. 09 августа 2014 года в 10 час. 00 мин. Шульга задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Шульга подозревается в совершении незаконного хранения наркотических средств, а именно: он, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица героин 1,74 г., который незаконно без цели сбыта хранил в носке.

Дознаватель ОД ОМВД России по***** району г. **** обратился в суд с ходатайством об избрании Шульге меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 09 августа 2014 года оставил его без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Левин В.А. считает, что дознание ОМВД Росси по району ***** г. **** обоснованно ходатайствовало перед судом об избрании в отношении Шульга меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что в отношении Шульга в Бутырском районном суде г. Москвы на рассмотрении находится уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Однако Шульга в судебные заседания не является, нарушая указанную меру пресечения. Шульга является наркозависимым лицом, периодически употребляет наркотические средства. У дознавателя имеются данные о том, что находясь на свободе, Шульга продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение об избрании в отношении Шульга меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения, поскольку, как указано в постановлении суда, личность Шульга установлена на основании паспорта гражданина РФ, Шульга имеет постоянное место жительства на территории РФ по адресу: *****, фактически проживает у ****. Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела мера пресечения Шульге ранее не избиралась. Сведений, что Шульга скрывался от органов предварительного расследования или находился в розыске не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Шульга меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свое решение в постановлении, которое суд признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 августа 2014 года в отношении Шульги В. В. без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: