Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 10-11837/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10 - 11837/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 27 августа 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N **** и ордер N ****от **** 2014 года,

обвиняемого Царапкина А.Е.,

при секретаре Степиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Царапкина А.Е. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ЦАРАПКИНА А Е, *****, ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу N **** в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Царапкина А.Е. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, избрать в отношении Царапкина А.Е. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Царапкин А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

24 октября 2013 года возбуждено уголовное дело N **** по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 декабря 2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, возобновлено 24 июня 2014 года, срок следствия установлен на один месяц, то есть, до 24 июля 2014 года.

В ходе расследования уголовного дела, в связи с установлением причастности Царапкина А.Е. к совершению преступления, 28 июня 2014 года Царапкин А.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 июня 2014 года Царапкину А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года в отношении Царапкина А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 24 июля 2014 года.

11 июля 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть, до 24 сентября 2014 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Царапкина А.Е. на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть, до 24 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Царапкин А.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Указывает, что следствием не представлено доказательств того, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а выводы суда основаны лишь на предположениях. Ссылается на то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ***. Также указывает, что не намерен скрываться от следствия или суда и препятствовать производству по делу, так как желает доказать свою невиновность в преступлении, в котором его обвиняют, и которое он не совершал. Просит постановление суда изменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Царапкину А.Е. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Царапкин А.Е. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Царапкина А.Е. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Царапкина А.Е. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Царапкина А.Е., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Царапкина А.Е. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Царапкину А.Е. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Царапкин А.Е. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Царапкина А.Е., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Царапкину А.Е., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам обвиняемого, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЦАРАПКИНА А Е оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Царапкина А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий