Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-11903/14

Судья Крутовская Л.А. дело N 10-11903/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Лапшиной А.А.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

осужденного - Григоряна В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григоряна В.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2014 года, которым

Григоряну В.В., *******, осужденному 13 декабря 2012 года Обнинским городским судом Калужской области по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2; 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение трех лет - отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном освобождении от наказания и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., объяснения осужденного Григоряна В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционный суд

установил:

Приговором суда Григорян В.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2; 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2; 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ.

8 июля 2014 года осужденный Григорян В.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о досрочном освобождении его от наказания и снятии судимости.

Постановлением суда от 25 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства Григоряна В.В. о досрочном его освобождении от наказания и снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян В.В. выражает своё несогласие с постановлением суда первой инстанции и просит пересмотреть его заявление о досрочном освобождении от наказания и снятии судимости. Осужденный полагает, что суд, принимая решение, в полной мере не учел всех обстоятельств по делу и данные, характеризующие его личность, согласно представленных материалов, он режим отбывания условного наказания не нарушал, ведет законопослушный образ жизни, своим поведением доказал исправление, глубоко раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Данная норма закона закрепляет за судом право на разрешение вопроса о досрочном освобождении от наказания и снятии судимости.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновал своё решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении Григоряна В.В., в связи, с чем отсутствуют достаточные основания для досрочного снятия с него судимости. Выводы суда об этом были сделаны на основании представленных материалов дела, данных о личности Григоряна В.В., которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно отсутствия достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, в частности, соблюдение режима отбывания условного наказания не может служить безусловным основанием для досрочного снятия судимости, а также свидетельствовать о полном исправлении осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2014 года в отношении Григоряна В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий -