Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-11907/14

Судья Чурсина С.С. Дело 10-11907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: осужденного Андроника А.В., адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андроника А.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года, которым

Андронику А.В., *, осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 п.п. "е,с" УК Республики Молдовы и задержанному на территории РФ 24.01.2014г., продлен срок заключения под стражей на 6 месяцев, по 24 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Андроник А.В. разыскивается правоохранительными органами Республики Молдова за совершение в 2010 году на территории Молдовы квалифицированного грабежа. 16 сентября 2011 года за это преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 2 п.п. "е,с" УК Республики Молдовы, которое соответствует ч. 2 ст. 161 п. "г" УК РФ и является тяжким, он заочно осужден к 4 годам лишения свободы. Приговором постановлено срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного.

24 января 2014 года Андроник А.В. задержан как лицо, находящееся в международном розыске.

25 января 2014 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Андроника А.В. для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Молдова избрана мера пресечения в виде в виде заключения под стражу на 40 суток, по 4 марта 2014 года.

4 марта 2014 года по судебному решению срок содержания его под стражей продлен до 6 месяцев, по 24 июля 2014 года.

Обжалуемым решением рассмотрено ходатайство заместителя прокурора Московского метрополитена о продлении Андронику А.В. срока содержания под стражей дополнительно на 6 месяцев для решения всех необходимых вопросов, связанных с обеспечением выдачи осужденного запрашиваемой стороне.

Данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания Андроника А.В. под стражей продлен до 24 января 2015 года.

С таким решением не согласен осужденный Андроник А.В. В апелляционной жалобе он указывает, что в течение длительного времени его не экстрадируют на родину, что он готов самостоятельно покинуть территорию России и вернуться в Молдову, где решить вопрос с правоохранительными органами, просит пересмотреть решение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 466 УПК РФ вопрос о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления в целях обеспечения возможности выдачи этого лица иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Как видно из представленных материалов, Андроник А.В. разыскивается правоохранительными органами Республики Молдова за совершение в 2010 году на территории данного государства квалифицированного грабежа, предусмотренного ст. 187 ч. 2 п.п. "е,с" УК Республики Молдовы, за что приговором суда от 16 сентября 2011 года был заочно осужден к 4 годам лишения свободы.

При этом, ответственность за данные действия в Уголовном кодексе РФ предусмотрена п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

В ходатайстве заместителя прокурора Московского метрополитена содержатся сведения о том, что осужденный Андроник А.В. скрылся от органов предварительного расследования и суда Республики Молдовы.

Эти обстоятельства, с учётом представленных материалов и копии приговора, исследованные в ходе судебного заседания, обоснованно судом первой инстанции были учтены при принятии решения о продлении меры пресечения в отношении осужденного.

Суд первой инстанции исходил из того, что Андроник А.В. является иностранным гражданином, в отношении которого судом Республики Молдовы постановлен обвинительный приговор с наказанием в виде лишения свободы.

Наличие в представленных прокурором материалах данных об осуждении Андроника А.В. и производстве его розыска, свидетельствуют, вопреки доводам жалобы, о наличии фактических и правовых оснований для продления в отношении осужденного срока содержания его под стражей.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом обсуждения в судебном заседании. Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении срока стражи стражу, суд учёл в совокупности конкретные обстоятельства дела, в том числе, представленные материалы о розыске лица, осужденного к лишению свободы, обосновывающие необходимость содержать его под стражей до выдачи запрашиваемой стороне.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное решение достаточно мотивированно и принято в соответствии со ст. 466 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, продление Андронику срока стражи является обоснованным, поскольку были учтены все обстоятельства, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 108, ст. 109 УПК РФ, а также тяжесть преступления, за которое в настоящее время он осужден, в связи с чем, к осужденному при решении вопроса о его экстрадиции невозможно применение более мягкой меры пресечения.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы о несогласии с действиями прокурора подлежат обжалованию в ином, установленном законом, порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года в отношении Андроника А.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: