Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-11908/14

Судья Захарова Т.Р. материал N 10-11908/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего- судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Лапшиной А.А.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

адвоката - Кайдана И.Н., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого - Латынина И.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кайдана И.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года, которым

Латынину И.И., *******, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, 240 ч.3; 33 ч.3, 241 ч.1 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, а всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть по 12 октября 2014 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Латынина И.И. и его адвоката Кайдана И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Уголовное дело N******* возбуждено 14 марта 2014 года отделом дознания УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.

Уголовное дело N******* возбуждено 19 июня 2014 года СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.241 УК РФ.

19 июня 2014 года уголовное дело N******* соединено с уголовным делом N******* , соединенному уголовному делу присвоен N*******.

18 июня 2014 года в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Латынин И.И.

19 июня 2014 года Латынину И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, 240 ч.3; 33 ч.3, 241 ч.1 УК РФ.

20 июня 2014 года Гагаринским районным судом г. Москвы Латынину И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержание обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. В настоящее время срок следствия продлен на два месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 13 октября 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Латынину И.И. срока заключения под стражей, ходатайство признано судом обоснованным и срок заключения обвиняемому под стражей продлен на два месяца, а всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть по 12 октября 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кайдан И.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, по мнению автора апелляционной жалобы, следователем не представлено доказательств того, что его подзащитный Латынин И.И. может скрыться, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать ходу предварительного расследования, кроме того, суд в достаточной мере не учел положительные данные о личности Латынина И.И., *******, просит постановление суда отменить и избрать Латынину И.И. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога в сумму 1.500.000 рублей, при рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, сумму залога увеличил до 3-х миллионов рублей.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из представленных материалов дела, принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Латынина И.И., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Латынину И.И. было вызвано необходимостью проведения ряда важных следственных действий. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Латынина И.И.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Латынина И.И. под стражей, на период рассмотрения ходатайства он обвинялся в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса о продлении Латынину И.И. срока заключения под стражей, суд располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Объем запланированных процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемого под стражей.

Данных о том, что по состоянию здоровья Латынин И.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Латынина И.И. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залога или домашнего ареста, о чем ставит вопрос в своей жалобе адвокат, апелляционный суд не находит и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Латынина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Латынина И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

П.Е. Штундер