Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 10-11911/14

Судья Шарапова Е.В. Материал N 10-11911/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г., при секретаре Эрдыниеве Е.Э. ,

с участием:

прокурора Булановой О.В.,

защитника адвоката Гущина В.А., обвиняемого Балахлински З.С.о.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года, которым

Балахлински З. С. о., *, судимому:

14 ноября 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

4 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы по ч.1ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей по 02 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Агамова Д. Г., выступления обвиняемого, его защитника адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

02 июня 2014 г. следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

10 июня 2014 года по данному делу задержан в качестве подозреваемого Балахлински З.С.о., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления, а 11 июня 2014 года постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 июля 2014 года срок предварительного следствия по делу продлен в установленном порядке на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 сентября 2014 года включительно.

31 июля 2014 года постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого под стражей продлен также до 02 сентября 2014 года включительно.

Не соглашаясь с этим, в своей апелляционной жалобе обвиняемый Балахлински З.С.о., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, указывает, что является гражданином *, имеет постоянное место жительство и регистрацию в *, *, * и оставшегося без присмотра в связи со смертью *, работал по договору, не состоял на учете у врача-нарколога.

На основании приведенных доводов обвиняемый просит постановление судьи пересмотреть и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В настоящем случае, как отмечает суд апелляционной инстанции, вывод судьи районного суда о необходимости продления срока содержания под стражей Балахлински З.С.о. основан на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, судья учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания расследования.

Помимо указанного выше обстоятельства, судьей учтено, что период, на который продлевается действие ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не превышает установленный надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия и является разумным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правомерностью вывода, сделанного судьей на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем, о том, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Балахлински З.С.о. в качестве меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не утратили своего значения.

Так, помимо данных о личности Балахлински, в том числе и перечисленных в его апелляционной жалобе, и конкретных обстоятельств дела учитывалось, что Балахлински обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, что указывает на возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органа следствия в случае нахождения на свободе.

Какими-либо сведениями о том, что Балахлински по медицинским показаниям не может содержаться в условиях следственного изолятора, суды первой и апелляционной инстанций не располагали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебное постановление от 31 июля 2014 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем в резолютивной части постановления, как обоснованно отмечено прокурором в заседании суда апелляционной инстанции, указывается о продлении обвиняемому действия меры пресечения на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 02 сентября 2014 года включительно, тогда как согласно материалам следствия Балахлински был задержан в качестве подозреваемого 10 июня 2014 года, и таким образом общий срок его содержания под стражей с учетом продления составит 2 месяцев 23 сутки. Допущенная неточность подлежит исправлению, так как является очевидной ошибкой, не ставящей под сомнение выводы судьи и существо принятого судебного акта, поскольку в постановлении отражено об удовлетворении судьей в полном объеме ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц именно до 02 сентября 2014 года включительно, что соответствует указанному в судебном постановлении об избрании меры пресечения срока ее действия до 02 августа 2014 года включительно и установленному в настоящее время сроку предварительного следствия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Балахлински З.С.о. изменить: указать в резолютивной части постановления о продлении срока содержания Балахлински З. С. о. под стражей на один месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 02 сентября 2014 года включительно. В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий