Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-11930/14

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-11930/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 сентября 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N***,

обвиняемого Фигуренко А.Б.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 01 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Малой И.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года, которым

Фигуренко А. Б., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 19 ноября 2014 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Фигуренко А.Б. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

19 ноября 2013 года следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21 ноября 2013 года Фигуренко А.Б. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

22 ноября 2013 года Фигуренко А.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 159 ч. 4 УК РФ и в тот же день постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 января 2014 года.

Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемому Фигуренко А.Б. неоднократно продлевался Кузьминским районным судом г. Москвы в установленном законом порядке, последний раз 16 мая 2014 года на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 19 августа 2014 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 19 ноября 2014 года.

Следователь *** по г. Москве с согласия Врио начальника *** по г. Москве, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фигуренко А.Б. на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 19 ноября 2014 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому Фигуренко А.Б. был продлен до 19 ноября 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Малая И.В. просит постановление суда отменить и избрать Фигуренко А.Б. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В обоснование жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая, его незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В частности, выводы суда не подтверждаются доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании. Обращает внимание, что в постановлении помимо тяжести якобы совершенного Фигуренко А.Б. преступления, не содержится каких-либо других конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд принял решение о продлении срока содержания под стражей. Фигуренко А.Б. является ***. Суд не привел доказательств, что Фигуренко А.Б. скроется от предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам судопроизводства, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Фигуренко А.Б. срока содержания под стражей связана с необходимостью производства следственных действий. В частности, необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции Фигуренко А.Б. и еще 14 обвиняемым по настоящему уголовному делу; выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фигуренко А.Б., вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Фигуренко А.Б., в том числе и те, на которые защитник указала в своей апелляционной жалобе, а также обстоятельства и характер преступления, в котором Фигуренко А.Б. обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по *** Фигуренко А.Б., не может содержаться в условиях следственного изолятора, а равно о том, что его *** за время нахождения в изоляторе, в материалах дела не содержится, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Фигуренко А.Б. подлежит удовлетворению. При этом, суд принял во внимание, что Фигуренко А.Б. обосновано задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления. В отношении Фигуренко А.Б. соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Причастность Фигуренко А.Б. к преступлению подтверждается представленными материалами дела. Кроме того, суд учел, что Фигуренко А.Б. обвиняется в совершении тяжкого группового корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, являясь ***, Фигуренко А.Б. не имеет ***. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что Фигуренко А.Б., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фигуренко А.Б., не изменились и не отпали.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фигуренко А.Б., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела не выявлено. Следственные и процессуальные действия проводятся в установленные законом сроки. Уголовное дело представляет особую сложность, в связи с привлечением к уголовной ответственности большого количества обвиняемых - 15 человек, ***, что затрудняет сбор характеризующих их личности данных, а также с большим объемом следственных и процессуальных действий по делу.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, вопросы о виновности либо невиновности обвиняемого, а также необоснованной квалификации его действий, обсуждению не подлежат. Поскольку проверка обоснованности предъявленного обвинения не является предметом исследования в настоящем судебном заседании.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Фигуренко А.Б. на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции, не находит. Поскольку с учетом изложенного, а также характера инкриминированного Фигуренко А.Б. преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, который ***, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года в отношении обвиняемого Фигуренко А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья А.В. Рыжова