Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 10-11947/14

Судья: Шелкошвейн Е.В. Дело N 10-11947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 5 сентября 2014 года,

при секретаре Фединой Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Готманенко Р.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, осужденному

Готманенко ****.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 3 июня 2013 года Готманенко Р.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного городского суда Московской области от 2 октября 2012 года и 8 ноября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области о замене вида исправительного учреждения в отношении осужденного Готманенко Р.А. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку он допустил нарушения режима содержания и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 июля 2014 года представление было удовлетворено, Готманенко Р.А. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Готманенко Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения требований УПК РФ. Приводя в апелляционной жалобе положения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, осужденный отмечает, что представление администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области рассмотрено с обвинительным уклоном, указывает о несогласии с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, полагая постановление суда излишне суровым, не соответствующим допущенным им нарушениям.

В связи с изложенным осужденный просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение с учетом всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 58 УК РФ) изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения, где отбывает наказание Готманенко Р.А., исследовал в судебном заседании данные о допущенных осужденным нарушениях установленного порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут взысканиям, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор, обоснованность признания Готманенко Р.А. злостным нарушителем отбывания наказания в соответствие со ст. 116 УИК РФ, имеющие значение для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время имеются основания для изменения Готманенко Р.А. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Готманенко Р.А., мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы осужденного о наличии оснований для отказа в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны приведенным осужденным в ходе рассмотрения представления, проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, осужденному Готманенко ***, изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 13 сентября 2013 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Судья