Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-11954/14

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-11954

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 01 сентября 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Садовникова на постановление Тверского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 октября 2014 года в отношении:

Садовникова - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Садовников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 13 февраля 2014 года старшим следователем по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованно преступной деятельности и коррупции СД МВД России в отношении ряда лиц, в том числе Садовникова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия продлен до 13 октября 2014 года.

13 февраля 2014 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Садовников

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2014 года в отношении Садовникова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 февраля 2014 года Садовникову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением того же суда от 11 апреля 2014 года срок содержания под стражей Садовникова продлен по 13 июля 2014 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года срок содержания под стражей Садовникова продлен на 8 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 октября 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Садовников выражает не согласие с постановлением суда, поскольку он (Садовников) является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ в Самарской области, ранее не судим, розыск в его отношении не объявлялся, к ответственности он не привлекался, имеет 2-х несовершеннолетних детей, работает, социально не опасен, занимается общественной деятельностью, является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает, ухаживает за ребенком, отмечает, что следствию не препятствовал, отвечал на поставленные вопросы, оказать воздействие на участников судопроизводства не может, поскольку будет находиться в другом городе, оснований скрываться от следствия не имеет, просит изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест по месту регистрации.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Садовникова внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Садовникова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Садовникова судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Садовникову обвинения, данные о личности Садовникова, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, его фактических обстоятельств - Садовников обвиняется в совершении корыстного преступления в соучастии, в том числе с неустановленными лицами, личности обвиняемого, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Садовников, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия об особой сложности дела и невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Садовникову меры пресечения на иную более мягкую, в том числе домашний арест, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Садовникова подозрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Садовникова на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 октября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: