Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-11975/14

Судья Якубаев Р.Г. Дело N 10-11975/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 03 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф..

при секретаре Степиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителей М., Г., Г., Ч., Т., Ю., А., К., Ч., Г., Ф., и С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы заявителей М., Г., Г., Ч., Т., Ю., А., К., Ч., Г., Ф., и С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с её неподсудностью Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявители М., Г., Г., Ч., Т., Ю., А., К., Ч., Г., Ф., и С.обратились в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании неправомерным постановления о передаче по подследственности в **** по отказному материалу N *** от **** года КУСП N ***, ***, ***, ***, ***, *** от **** года, вынесенного **** в отношении "****", перечисляя при этом их фамилии, описывая их действия и ссылаясь на законодательство и средства массовой информации. Просят указанное постановление отменить, материалы проверки направить в управление по расследованию особо важных дел **** для приобщения к материалам проверки N **** по факту противоправных действий ***

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года отказано в принятии жалобы заявителей М., Г., Г., Ч., Т., Ю., А., К., Ч., Г., Ф., и С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с её неподсудностью Кузьминскому районному суду г. Москвы.

На данное постановление суда заявителями М., Г., Г., Ч., Т., Ю., А., К., Ч., Г., Ф., и С. подана апелляционная жалоба, в которой они считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что выводы суда противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, а также Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просят постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителей, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов, при проведении предварительной подготовки к судебному заседанию и изучении жалобы заявителей, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял решение об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в постановлении причины принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы заявителей, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы заявителей М., Г., Г., Ч., Т., Ю., А., К., Ч., Г., Ф., и С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с её неподсудностью Кузьминскому районному суду г. Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий