Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 10-12001/14

Судья Алныкина О.Ю. Дело N 10-12001/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

01 сентября 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А., осужденного Бовыкина А.В., адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 01 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бовыкина А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года, которым

Бовыкин А. В., ***, ранее судимый,

- 27 декабря 2006 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно - досрочно 02 июля 2008 года с неотбытым сроком 7 месяцев;

- 02 марта 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2006 года и окончательно Бовыкину назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 января 2013 года по отбытию срока наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из трех преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бовыкину - подписка о невыезде отменена, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 09 июля 2014 года. За потерпевшей М.Н.Н. признано право обращаться с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Бовыкина А.В., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Бовыкин признан виновным в том, что он совершил 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Бовыкин, находясь в гостях у М.в квартире N ***дома ***корпус*** по улице ****в г.*** ** ** **** года, тайно похитил фотоаппарат марки "***" стоимостью **** рублей, ** ** **** года - серьгу стоимостью *** рублей,** ** **** года - три кольца общей стоимостью **** рублей, ** ** **** года из сумки М. - **** рублей. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Бовыкин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бовыкин выражает свое несогласие с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание в связи с имеющимся у него хроническим заболеванием.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бовыкина в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Бовыкин болен гепатитом С, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Бовыкину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Бовыкину и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в учтено смягчающее обстоятельство и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года в отношении Бовыкина А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий