Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-12010/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-12010/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

3 сентября 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

с участием: прокурора Махова А.Э., обвиняемого Диакова И.П., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года, которым

Диакову И. П., ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 20 сентября 2014 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Диакова И.П., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено в отношении Диакова 20 мая 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в тот же день Диаков задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

22 мая 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы Диакову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 30 мая 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до 4 месяцев по 20 сентября 2014 года включительно.

Исполняющая обязанности начальника следственного отдела ОМВД России по району**** г. Москвы М. обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Диакову срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 20 сентября 2014 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Диакова под стражей продлен на 1 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 20 сентября 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что объективных данных о том, что Диаков может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей в материалах дела нет. Диаков возражал по ходатайству о продлении ему срока содержания под стражей, а суд не принял во внимание все обстоятельства по делу. Просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, изменить в отношении Диакова меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении Диакову меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства исполняющей обязанности начальника следственного отдела, которое вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что Диаков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Диакову срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Диаков не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что основания избрания Диакову меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Галкиной не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года в отношении Диакова И. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: