Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 10-12082/14

Судья Котенёва В.В. Дело N10-12082/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2014 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2014 года,

осужденного Маслова С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 03 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Маслова С.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2014 года, которым

Маслов С.В., *****,

ранее судимый:

06 февраля 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Маслову С.В. отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года и окончательно Маслову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Маслову С.В. исчислен с *** 2014 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Маслова С.В. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Маслов С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено *** 2014 года примерно в 20 часов 50 минут в непосредственной близости от д. ** по ул. *** г. Москвы в отношении потерпевшей С, которой преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Виновным себя Маслов С.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов С.В. просит приговор суда изменить и сократить ему срок наказания.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Иных доводов в жалобе не приведено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Маслова С.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 161 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Маслова С.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Масловым С.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Маслова С.В., пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Маслову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия у него места работы, по которому он характеризуется положительно, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Маслова С.В., в том числе и теми, на которые он и его защитник указали в суде апелляционной инстанции, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Наказание за преступление, совершенное по настоящему делу, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Окончательное наказание Маслову С.В. было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года.

Однако, принимая во внимание, что в ч. 4 ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ внесены изменения, обязывающие суд обсуждать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, что не было сделано судом первой инстанции.

В связи с изложенным, в суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в этой части подлежит изменению, а указание о применении положений ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ исключению из приговора. При этом, полагает, что приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения Маслову С.В. назначен в соответствие с требованиями закона. Вывод суда о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, мотивирован, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2014 года в отношении Маслова С.В. - изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении при назначении наказания ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года в отношении Маслова С.В. - исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.В. Рыжова