Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 10-12167/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Голоктионова В.В.,

при секретаре Марчуке Е.Н.

дело по апелляционной жалобе осужденного Голоктионова В.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года о продлении на 1 месяц испытательного срока, установленного Голоктионову В. В. по приговору мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон г. Москвы от 22 мая 2013 года, и возложении на Голоктионова В.В. дополнительной обязанности в течение 2 месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц,

установила:

Начальник филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Можаев А.Ю. обратился в суд с представлением о продлении на 1 месяц испытательного срока и возложении дополнительной обязанности - являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев Голоктионову В.В., осужденному 22 мая 2013 года мировым судьей судебного участка N 243 района Нагатинский затон г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Рассмотрев данное представление, Симоновский районный суд г. Москвы, признал его подлежащим удовлетворению, продлил Голоктионову В.В. испытательный срок на 1 месяц и возложил на осужденного указанную в представлении дополнительную обязанность.

В апелляционной жалобе осужденный Голоктионов В.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что никаких административных правонарушений в январе и марте 2014 года он не совершал, о вынесенных в отношении постановления о привлечении к административной ответственности не знал и в силу ряда причин бытового характера, а также по состоянию здоровья и ввиду отсутствия информации не имел возможности их обжаловать. Утверждая, что вынесенные в отношении него постановления о правонарушениях представляют собой способ давления на него его соседей - Ф. и Т., неоднократно высказывавших в его адрес угрозы и применявших к нему насилие, о чем он писал заявления в ОВД, а также участкового Пономаренко Е.А., не принимавшего никаких мер по этим заявлениям, Голоктионов В.В. указывает, что постановление суда о продлении ему испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности является необоснованным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Помощником Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовым В.С. на апелляционную жалобу Голоктионова В.В. поданы возражения, в которых прокурор просит оставить постановление суда без изменения, указывая, что суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Голоктионова В.В., который согласно представленным документам трижды привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные им в период испытательного срока.

Заслушав выступление осужденного Голоктионова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года в отношении Голоктионова В.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление руководителя филиала УИИ о продлении Голоктионову В.В. испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон г. Москвы от 22 мая 2013 года, и о возложении на Голоктионова В.В. дополнительной обязанности, суд указал в постановлении, что в течение испытательного срока Голоктионов В.В. неоднократно совершал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности по постановлениям начальника отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы от 20 января и 18 марта 204 года (ч. 1 ст.20.20 КоАп РФ) и постановлению административной комиссии управы района Нагатинский затон г. Москвы от 24 января 2014 года (ст.3.13 КоАП РФ).

Вывод суда о том, что Голоктионов В.В. в период испытательного срока трижды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о продлении Голоктионову В.В. испытательного срока и возложении на осужденного дополнительной обязанности, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение, принятое судом по представлению начальника филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве А.Ю. с учетом всех обстоятельств имеющих значение по настоящему делу.

Доводы Голоктионова В.В. о том, что никаких административных правонарушений он не совершал, были проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку постановления о привлечении Голоктионова В.В. к административной ответственности никем не обжаловались и вступили в законную силу.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении представления руководителя филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Голоктионова В.В. судом не допущено.

Признавая постановление суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Голоктионова В.В. соответствующим положениям ч. 7 ст. 73 и ч. 2 ст. 74 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года в отношении Голоктионова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова