Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-12186/14

Судья Плеханов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Лапшиной А.А., с участием прокурора прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника осужденного - адвоката Гущина В.А., осужденного Гатилова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Гатилова С.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 г., которым

ГАТИЛОВ С.А., ***, ранее не судимый,

-осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с *** 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Гатилова С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гатилов С.А. признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было им совершено 13 марта 2014 г. в отношении гр-н Г*** и Г*** в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суд первой инстанции Гатилов С.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Гатилов С.А. просит переквалифицировать его действия на ст. 161 ч.2 УК РФ и смягчить назначенное наказание, указывая, что не угрожал потерпевшей ножом и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и что выводы суда об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М***, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда - законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда о его виновности основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина Гатилова С.А. установлена изобличающими его в преступлении показаниями потерпевших Г***, Г***, из которых следует, что 13 марта 2014 г. Гатилов С.А. пришел к ним в квартиру и стал требовать деньги у Г***, а затем, угрожая Г*** применением физического насилия и используя в подтверждение своих намерений нож, похитил из квартиры ноутбук стоимостью *** руб., принадлежащий Г***, протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Гатилов С.А. выдал нож, который использовал при совершении преступления, также выдал талон от камеры хранения, в которой спрятал похищенный ноутбук, заявлениями потерпевших в правоохранительный орган о привлечении к уголовной ответственности Гатилова С.А., протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

У суда не имелось оснований не доверять потерпевшим, о чем правильно указано в приговоре.

Показания потерпевших Г*** и Г***, полученные с соблюдением требований закона, обоснованно признаны судом достоверными и положены в обоснование приговора, поскольку подробны, последовательны, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на их достоверность, и согласуются с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку Гатилов С.А. совершил нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, при которой использовался нож, представляющий опасность для человека, его действия правильно квалифицированы с учетом установленных обстоятельств по ч.2 ст.162 УК РФ и доводы жалобы осужденного, оспаривающего квалификацию его действий, являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Гатилова С.А., установленных смягчающих обстоятельств, мнения о наказании потерпевшей, и является справедливым.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, которые повлияли на постановление справедливого приговора, в материалах дела не усматривается.

Поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, судебная коллегия признает его законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 г. в

отношении Гатилова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: