Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-12187/14

Судья Ванина Э.С. Дело N 10-12187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Лапшиной А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., адвоката Кучина Р.А., осужденного Колосова Р.Д.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кучина Р.А. и осужденного Колосова Р.Д., апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы М*** на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года, которым

КОЛОСОВ Р.Д., ***, ранее не судимый; осужден:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с *** 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав прокурора Буланову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и полагавшую изменить приговор по изложенным в представлении доводами, оставить в остальной части приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, осужденного Колосова Р.Д. и адвоката Кучина Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против удовлетворения представления в части назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Колосов Р.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (гашиша, массой *** гр.), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере (гашиша в виде трех кусков, общей массой *** гр.)

Преступления были им совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании первой инстанции Колосов Р.Д. вину признал частично, отрицал, что хранил гашиш, массой *** гр., с целью дальнейшего сбыта.

В апелляционной жалобе адвокат Кучин Р.А., не оспаривая виновность осужденного Колосова Р.Д. по эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша, весом *** гр., указывает, что объективных доказательств приготовления им к сбыту наркотического средства - гашиша, массой *** гр., не представлено органом следствия. В этой связи, просит переквалифицировать действия осужденного со ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ в соответствии с показаниями Колосова Р.Д. о хранении этого наркотика с целью личного употребления. Кроме того, просит смягчить на основании ст.64 УК РФ наказание, назначенное Колосову Р.Д. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, с учетом положительных данных о его личности осужденного, его состояния здоровья, наличия на иждивении у него ****, а также раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств.

В апелляционной жалобе осужденный Колосов Р.Д., выражая несогласие с приговором, указывает, что гашиш, весом *** гр., он хранил в своей квартире для личного употребления и сбывать его не намеревался. Просит переквалифицировать его действия на ст.228 ч.1 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, на основании ст.64 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, т.к. судом не в полной мере учтены положительные данные о его личности и влияние наказания на условия жизни его семьи.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений. Автор представления просит назначить окончательное наказание Колосову Р.Д. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все совершенные им преступления являются приготовлением и покушением на особо тяжкие преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Колосова Р.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей С***, Ч***, организовавших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Колосова Р.Д. и участвовавших в их проведении 10 декабря 2013 г., когда Колосов Р.Д. продал Д*** за *** руб. гашиш в крупном размере, а также в обследовании жилища Колосова Р.Д., где были обнаружены и изъяты гашиш в значительном размере в виде трех кусков, электронные весы, курительная трубка и нож, показаниями свидетелей В***, А***, участвовавших в ОРМ "проверочная закупка" и "обследование жилого помещения" в качестве представителей общественности.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Колосова Р.Д. не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскных мероприятий - проверочная закупка и обследование жилого помещение; заключения эксперта, определившего вид и вес наркотиков, а также следы наркотического средства на изъятых в жилище Колосова Р.Д. ноже и электронных весах, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Сам, Колосов Р.Д. не отрицал в судебном заседании факта сбыта им 10 декабря 2013 г. гашиша, массой *** гр., Д***.

Дав оценку совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал действия Колосова Р.Д. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г"; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Все доводы, выдвигавшиеся Колосовым Р.Д. в свою защиту, в том числе о том, что гашиш в значительном размере, обнаруженный в его квартире, не был приготовлен им к дальнейшему сбыту и предназначался для личного употребления, аналогичные приведенным в апелляционных жалобах, были тщательно проверены в ходе судебного следствия и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку исследованных доказательств, а также для переоценки доказательств, о чем фактически просят в жалобах осужденный и его защитник, судебная коллегия не усматривает.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно, все обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще исследованы.

Наказание осужденному за каждое из двух преступлений назначено судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности Колосова Р.Д., установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, приняв законное и обоснованное решение возможности исправления Колосова Р.Д. лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия отмечает, что такое нарушение допущено судом при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку при назначении Колосову Р.Д. окончательного наказания по совокупности преступлений суду следовало руководствоваться ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. преступления, в которых Колосов Р.Д. признан виновным, являются приготовлением и покушением на особо тяжкие преступления.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, снизить размер окончательного наказания, учитывая при этом и дополнительные характеризующие сведения о личности Колосова Р.Д., представленные в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014 г. в отношении Колосова Р.Д. изменить, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г"; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначить Колосову Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: