Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 10-12243/14

Судья Якубаев Р.Г. Дело N 10-12243/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 10 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Степиной Е.В.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от **** года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Р.П. Рокоссовского на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года, которым уголовное дело в отношении

Манязова Ж К, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ,

возвращено прокурору Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Сухаревой С.Н., возражавшей против удовлетворения представления,

установил:

Уголовное дело в отношении Манязова Ж.К., Тургуналиева З., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ с обвинительным заключением поступило в суд 27 июня 2014 года.

В отношении Тургуналиева З. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая на период рассмотрения уголовного дела в суде оставлена без изменения. В отношении Манязова Ж.К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением суда от 08 июля 2014 года уголовное дело в отношении Манязова Ж.К. выделено в отдельное производство и возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, уголовное дело в отношении Тургуналиева З. назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Р.П. Рокоссовский считает постановление суда незаконным, просит его отменить, возвратив уголовное дело в тот же суд.

Автор представления, выражая несогласие с выводами суда, считает, что обстоятельства, на основании которых суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору, не препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу, указывает, что место жительства Манязова Ж.К. органами предварительного следствия установлено, его местонахождение на момент поступления уголовного дела в суд соответствовало адресу, указанному в обвинительном заключении, о чем, по мнению прокурора, свидетельствует вручение ему копии обвинительного заключения и извещение Манязова Ж.К.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого и обеспечить явку в судебное заседание.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указан адрес: г. Москва, ***, являющийся местом фактического проживания Манязова Ж.К., который также указан в подписке о невыезде о надлежащем поведении при избрании ему данной меры пресечения. Вместе с тем, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов обвиняемого в судебное заседание, установлено, что Манязов Ж.К. по указанному адресу никогда не проживал и зарегистрирован не был, то есть не проживал по данному адресу и на момент утверждения обвинительного заключения, до поступления уголовного дела в суд, и соответственно фактическое местонахождение его органами следствия установлено не было.

Каких-либо документальных подтверждений о том, что Манязов Ж.К. фактически проживает по адресу: г. Москва, **** в материалах уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства лишили возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения. Выводы суда, изложенные в постановлении надлежаще мотивированны, и основаны на материалах дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Доводы апелляционного представления об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, отмечая, что вручение прокурором копии обвинительного заключения Манязову Ж.К. не может свидетельствовать о надлежащем установлении органами предварительного следствия адреса проживания Манязова Ж.К., т.е. данных, относящихся непосредственно к личности обвиняемого.

Нарушений положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в апелляционном представлении доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 08 июля 2014 года, которым уголовное дело в отношении Манязова Ж К возвращено прокурору Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы оставить без изменения, апелляционное представление -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Судья: