Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 10-12256/14

Судья Сальков А.О. N 10-12256/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М.,

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., обвиняемого Лобова А.О. и его защитников - адвокатов Гридунова Н.И., представившего удостоверение N * и ордер N *, Старкова М.И., представившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Лобова А.О. и защитника Гридунова Н.И.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 08 августа 2014 г., которым в порядке ст. 108 УПК РФ

Лобову А.О., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 06 октября 2014 г. включительно,

установил:

В производстве СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное 06.08.2014 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ в отношении Лобова А.О., который, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 06.08.2014 г. в рамках оперативно-розыскного мероприятия продал К. за 5.000 рублей наркотическое средство каннабис массой 7,6 гр.

В тот же день - 06.08.2014 г. Лобов А.О. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

07.08.2014 г. Лобову А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

08.08.2014 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Лобова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 06.10.2014 г.

В апелляционных жалобах защитник Гридунов Н.И. и обвиняемый Лобов А.О. указывают, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для избрания Лобову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, основанием послужила лишь тяжесть инкриминируемого преступления, применение какой-либо иной меры пресечения судом не обсуждалось и не было оценено, судом не учтены данные о личности Лобова А.О., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином России и студентом 3 курса МГУПП, проживает в Москве, в содеянном раскаивается, скрываться не намерен. Просят с учетом указанных обстоятельств избрать Лобову А.О. любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав обвиняемого Лобова А.О. и защитников Гридунова Н.И., Старкова М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив доводы жалоб, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Лобову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания обвиняемому Лобову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, указывающих на возможную причастность Лобова А.О. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

При рассмотрении ходатайства следователя судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого, одновременно учтены не только тяжесть обвинения, но так же конкретные обстоятельства инкриминируемого Лобову А.О. преступления, установленные органом следствия на момент обращения в районный суд с ходатайством и свидетельствующие о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Лобов А.О. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Лобов А.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий 3 года, при этом он определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, в течение длительного периода времени употребляет наркотические средства, удостоверяющих личность документов не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для избрания данному обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде залога или домашнего ареста, как об этом ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2014 г. об избрании обвиняемому Лобову А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: