Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 10-12275/14

Судья: Иванютина Р.А. Дело N 22 - 12275/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Аренкине А.М.,

с участием: прокурора Яни Д.П.,

защитника Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 2918 от 10 сентября 2014 года;

осужденной Жолобенко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Жолобенко А.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года в отношении

Жолобенко А.И.

осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жолобенко А.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 июня 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей период с 27 мая 2014 года и 28 мая 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., осужденной Жолобенко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Жолобенко А.И. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговора преступление осужденной совершено при следующих обстоятельствах: Жолобенко А.И., 27 мая 2014 года у не установленного дознанием лица, находясь в состоянии наркотического опьянения возле дома 12 по ул. Совхозная в Москве, приобрела без цели сбыта для личного употребления один сверток из бумаги с порошкообразным веществом общей массой 1,63 г, которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую незаконно хранила при себе в нижнем белье (трусах) до 27 мая 2014 года 9 часов 00 мнут, когда она по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 41 была задержана сотрудниками полиции, которые после проведения личного досмотра Жолобенко А.И. в ОМВД России по району Люблино по адресу: г. Москва, Краснодонская, д. 51 в присутствии понятых изъяли у нее из нижнего белья (трусов), одетых на ней, вышеуказанный сверток из бумаги с наркотическим средством массой 1,63 г, являющимся смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденная Жолобенко А.И. считает назначенное ей наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит смягчить наказание, применить ст. ст. 73, 64 УК РФ, указывает на то, что она страдает тяжкими заболеваниями, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и ее мать, страдающая тяжкими заболеваниями, просит также учесть влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цветкова Ю.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Жолобенко А.И. виновным себя в совершении указанного преступления признала полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жолобенко А.И., суд первой инстанции удостоверился, что осужденная осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Жолобенко А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Не подтверждаются материалами уголовного дела доводы апелляционной жалобы о нахождении на иждивении у осужденной её матери, страдающей тяжкими заболеваниями и нуждающейся в уходе за ней.

При назначении Жолобенко А.И. наказания суд учёл требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Жолобенко А.И. и условия жизни её семьи, данные о личности осужденной, назначенное ей наказание явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является, а потому изменению не подлежит.

В качестве смягчающих наказание Жолобенко А.И. обстоятельств судом учтено полное признание ей свой вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие малолетнего ребенка, при этом, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, совершения осужденной Жолобенко А.И. умышленного преступления против здоровья населения и общественной безопасности, данные о ее личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Жолобенко А.И. наказания только в виде лишения свободы, при этом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил ей для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года в отношении Жолобенко А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Жолобенко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: