Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 10-12290/14

Судья Галиханова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 8 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Федоровой Е.Г., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Саурина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Саурина Д.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 8 августа 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев 27 суток, т.е. по 10 сентября 2014г.

САУРИНУ Д.В., -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., обвиняемого Саурина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 февраля 2014 года зам.начальника СО ОМВД России по району Лефортово г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ.

14 февраля 2014 года Саурин Д.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

14 февраля 2014 года Саурину Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ.

15 февраля 2014 года в отношении Саурина Д.В. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

10 апреля 2014г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Саурину Д.В. продлен до 3 месяцев, т.е. до 10 мая 2014г.

5 мая 2014г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Саурину Д.В. продлен до 4 месяцев 26 суток, т.е. по 10 июля 2014г.

8 июля 2014г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Саурину Д.В. продлен до 5 месяцев 27 суток, т.е. по 10 августа 2014г.

5 августа 2014г. срок предварительного расследования продлен Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 7 месяцев, т.е. по 10 сентября 2014г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Саурина Д.В. срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев 27 суток, т.е. по 10 сентября 2014г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Саурин Д.В. утверждает, что следствие намеренно затягивается, в то время как дело не является сложным, и просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить ему меру пресечения и привлечь потерпевшего Домнина к ответственности по ст. 308 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Саурина Д.В. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Саурина Д.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Саурина Д.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Саурина Д.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Саурина Д.В. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе не приведено сведений об изменении данных обстоятельств. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Саурину Д.В. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о том, что длительность расследования данного дела обусловлена его особой сложностью, в связи с наличием по делу двух обвиняемых, один из которых является гражданином иного государства, что обусловливает сложность сбора характеризующих данных, а также с проведением судебных экспертиз.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы о привлечении потерпевшего Домнина к уголовной ответственности, поскольку указанные вопросы не входят в предмет судебного рассмотрения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 8 августа 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому САУРИНУ Д.В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Саурина Д.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: