Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 10-12324/14

Судья Плеханов А.В. Дело N 10-12324/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Лапшиной А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника обвиняемого - адвоката Градова Е.В.,

обвиняемого Пацкевича Кирилла Сергеевича,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Градова Е.В.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2014 года, которым

ПАЦКЕВИЧУ К.С., ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть по 9 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Пацкевича К.С. и адвоката Градова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2013 года СО ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

22 января 2014 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в 4 отдел СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

11 февраля 2014 года Пацкевич К.С. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

12 февраля 2014 года Пацкевичу К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

13 февраля 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Пацкевича К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 9 апреля 2014 года.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемого Пацкевича неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

29 июля 2014 года срок предварительного следствия продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 9 октября 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Пацкевичу К.С. продлил дополнительно на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть по 9 октября 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Градов Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не проверил должным образом наличие оснований для продления Пацкевичу срока содержания под стражей. Указывает, что необходимость проведения следственных действий не может служить основанием продления меры пресечения. Обращает внимание на необоснованность следствием и судом особой сложности уголовного дела. Считает, что выводы о том, что Пацкевич может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, носят предположительный характер и не подтверждены достоверными сведениями. Считает, что судом при вынесении решения не учитывалось состояние здоровья Пацкевича и наличие у него постоянного места жительства в ***. Просит отменить постановление суда, полагая, что в отношении Пацкевича может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Постановление органа предварительного расследования о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Пацкевичу К.С. срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Из представленных материалов следует, что для завершения предварительного расследования и передачи дела в суд необходимо проведение ряда следственных действий, для чего требуется дополнительное время.

Пацкевич К.С. обвиняется в преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Пацкевича К.С. в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей не изменились и не отпали.

Срок следствия по делу продлен до 11 месяцев, расследование дела представляет особую сложность. Таким образом, продление содержания Пацкевичу К.С. под стражей на срок свыше 6 месяцев судом обоснованно.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Пацкевич К.С. может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Пацкевича К.С. на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения, суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о том, что Пацкевич К.С. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного г. Москвы от 7 августа 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ПАЦКЕВИЧА К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья