Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 10-12331/14

Судья Китаева И.В. материал N 10 - 12331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Махова А.Э., обвиняемого Белкина А.В., адвоката Стома С.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стома С.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года, которым Белкину А.В., ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 16 сентября 2014 года.

Выслушав обвиняемого Белкина А.В. и адвоката Стома С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 16 июня 2014 года СО ОМВД России по району "Бирюлево-Восточное" г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

16 июня 2014 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Белкин А.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

18 июня 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы Белкину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 августа 2014 года.

3 августа 2014 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району "Бирюлево-Восточное" г. Москвы П*** на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Белкину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Белкина А.В. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 16 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Стома С.В. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что оно является незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда о том, что Белкин А.В., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу ничем не подтверждены. Утверждает, что по делу допущена волокита, в связи с чем просит постановление суда отменить и изменить Белкину А.В. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей суд исходил из обстоятельств предъявленного Белкину А.В. обвинения в свершении тяжкого, группового, насильственного, корыстного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Белкин А.В., находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Белкина А.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Белкина А.В. под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. При этом суд правильно указал, что данных о том, что по делу допущена волокита, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года о продлении обвиняемому Белкину А.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин