Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 10-12508/14

Судья: Вахмистрова И.Ю. Дело N10- 12508/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2014года.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Калмыковой А.Б.

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.

защитника-адвоката Деткова М.В.

обвиняемого Лепкова Е.А. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 сентября 2014г. апелляционную жалобу адвоката Деткова М.В. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года, которым

Лепкову Е.А., ******, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 12 суток, то есть по 12 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Лепкова Е.А. и его адвоката Деткова М.В., просивших постановление суда отменить, избрав меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста или залога и мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Лепков Е.А.. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данное уголовное дело было возбуждено следователем **** г. Москвы *** 2014 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

*** 2014 года Лепков Е.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а *** 2014 года, по ходатайству органа предварительного следствия, Хорошевским районным судом г. Москвы Лепкову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** 2014 года Лепкову Е.А. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

12 августа 2014 года, срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке до 5 месяцев, то есть по 20 ноября 2014 года.

20 августа 2014 года по ходатайству органа предварительного следствия, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы продлён и срок содержания Лепкова Е.А. под стражей, всего до 04-х месяцев и 12 суток, то есть по 20 ноября 2014 года.

На данное постановление суда адвокатом Детковым М.В. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, избрав Лепкову Е.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде залога или домашнего ареста.

Считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда о том, что Лепков Е.А. может скрыться от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, не подтверждён никакими документами, носят предположительный характер, не подтверждаются реальными и достоверными сведениями, а Лепков Е.А. преступления, по которому ему предъявлено обвинение, не совершал.

Кроме того, адвокат указывает, что продлевая Лепкову Е.А. срок содержания под стражей, суд не учёл тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого: положительную характеристику, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его ***, состояние здоровья, длительное проживание в г. ***.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление районного суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Лепкова Е.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия соответствующего руководителя следственного органа в необходимых случаях до 12-ти месяцев по преступлению, в совершении которого обвиняется Лепков Е.А.

Лепков Е.А. на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, а предварительное следствие по делу не закончено, не проведены, как указал суд, ряд следственных и процессуальных действий, а испрашиваемый органами следствия срок для содержания обвиняемого под стражей, является разумным.

Кроме того, основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании Лепкову Е.А., не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно и законно продлил ему срок содержания под стражей.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

При этом суд первой инстанции располагал данными и учитывал это при принятии решения, о социальном, семейном положении, характеристике обвиняемого, что нашло свое отражение в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Вместе с тем, в материалах не имеется и не представлены стороной защиты какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность по состоянию здоровья находиться Лепкову Е.А. и содержаться в условиях следственного изолятора.

Ссылки в жалобе адвоката о возможности применения к его подзащитному в качестве меры пресечения домашнего ареста или залога не соответствуют действительности и не вытекают из представленных материалов, согласно которым Лепков Е.А. зарегистрирован и имеет место жительства в ***, а в г. *** проживал временно и регистрации не имел, где было совершено преступление и проводится следствие, не указаны так же в жалобе адвоката ни сумма залога, ни возможный залогодатель.

Органами предварительного следствия, как указал суд первой инстанции в своём постановлении, представлено достаточно данных о причастности Лепкова Е.А. к преступлению: заявление представителя ОАО "***", записи с камер наружного наблюдения, протоколы очных ставок и др.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения Лепковым Е.А. возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года о продлении срока содержания под стражей Лепкову Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Деткова М. В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: