Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2014 г. N 10-12540/14

Судья Галиуллин И.З. Дело N 10-12540

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Деминой Е.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Смирнова А.Г., представителя потерпевших - адвоката Ж.

рассмотрел в судебном заседании 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.Г. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 года, которым

Левина Е.А., *, ранее не судимая,

осуждена по ст.264 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Зачтено в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый Левиной срок лишения права управлять транспортным средством, назначенный постановлением мирового судьи от * 2013 г. с момента вступления постановления в законную силу * 2013 г. по * 2014 г. включительно.

Заслушав мнения адвоката Смирнова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., представителя потерпевших - адвоката Ж., просивших приговор оставить без изменения, суд

установил:

Левина признана виновной в том, что она * 2013 г., управляя автомобилем "*" в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ул.*в г.Москве, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода Г., причинив ему по неосторожности телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.Г. просит приговор изменить, смягчить назначенное Левиной наказание с применением ст.15, 73 УК РФ, указывает, что она ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшим, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает тяжелым заболеванием - *, находится на *. Суд фактически не учел совокупность указанных смягчающих обстоятельств при назначении осужденной наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Левиной в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре - показаниями подсудимой Левиной, полностью признавшей себя виновной, показаниями потерпевших, свидетелей Л., В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Г.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Левиной правильно квалифицированы судом по ст.264 ч.4 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Левиной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, признала вину и раскаялась в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Левиной, ее беременность, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Наказание, назначенное Левиной, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 года в отношении Левиной Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: