Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 10-12614/14

Судья: Анисимов Н.Н. Дело N10-12614/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2014года.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.

защитника-адвоката Магомедовой Р.С.

обвиняемого Мкртчяна В.Г. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 сентября 2014г. апелляционную жалобу и дополнение к ней обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2014 года, которым

Мкртчяну В.Г., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 06-ти месяцев 00 суток, то есть по 28 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Мкртчяна В.Г. и адвоката Магомедовой Р.С. в защиту его интересов, просивших постановление суда отменить, освободив из-под стражи обвиняемого и мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Мкртчян В.Г. обвиняется в убийстве - умышленном причинении смерти другому человеку и в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Данное уголовное дело возбуждено 10 ноября 2012 года *** по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства С.

13 августа 2013 года Мкртчян В.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 по подозрению в совершении данных преступлений, а 15 августа 2013 года ему Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, как и срок предварительного следствия, а 06 мая 2014 года поступившее в суд для рассмотрения по существу, уголовное дело по обвинению Мкртчяна В.Г., было возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору *** для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В дальнейшем срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались и в последний раз срок следствия в установленном порядке продлён до 09 ноября 2014 года.

08 августа 2014 года, по ходатайству органа предварительного следствия, Хорошевским районным судом г. Москвы продлён и срок содержания Мкртчяна В.Г. под стражей по 28 августа 2014 года, а всего до 06-ти месяцев 00 суток.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, обвиняемый Мкртчян В.Г. просит постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.08. 2014г. отменить как незаконное и необоснованное и освободить его из-под стражи.

Указывает, что предъявленное ему обвинение является необоснованным и не подтверждённым никакими доказательствами, а поэтому продление срока содержания под стражей, является нарушением принципа презумпции невиновности, то есть - незаконное.

Кроме того, по мнению обвиняемого, не учтены данные о его личности: характеризуется он только положительно, ***, на иждивении у ***, оружия он никогда в руках не держал и никого не убивал.

Ссылается так же на руководящие разъяснения Верховного Суда РФ о том, что одна лишь тяжесть совершенного преступления, не может служить основанием для продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия *** соответствующего следственного органа в необходимых случаях до 12-ти месяцев за преступления, в которых обвиняется Мкртчян В.Г.

Как следует из представленных материалов, Мкртчян В.Г. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых является особо тяжким, а предварительное следствие по делу не закончено, по которому необходимо выполнить ряд оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании Мкртчяну В.Г., не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно и законно продлил ему срок содержания под стражей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, несмотря на его положительные данные и семейное положение, не смогут обеспечить гарантированного выполнения Мкртчяном В.Г. возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Причастность Мкртчяна В.Г. к совершенным преступлениям подтверждается представленными и исследованными в суде материалами (постановлениями о возбуждении и соединении уголовных дел, постановлением о предъявлении обвинения, последовательными показаниями потерпевшего С., в том числе на очной ставке с Мкртчяном В.Г. и др.), а оценка доказанности вины обвиняемого на данной стадии судопроизводства не производится ввиду её преждевременности.

В материалах дела отсутствуют и не представлены стороной защиты медицинские документы, которые бы подтверждали невозможность содержания Мкртчяна В.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию его здоровья.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своих защитников в лице профессиональных адвокатов.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2014 года о продлении срока содержания под стражей по 28 августа 2014 года обвиняемому Мкртчяну В.Г. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: