Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 10-12642/14

Судья Ивахова Е.В. материал N 10 - 12642

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Эрдыниеве Е.Э., с участием: обвиняемого Шустаева А.А., адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, прокурора Булановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2014 года, которым Шустаеву А. А., *, обвиняемому в преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 8 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемого Шустаева А.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело в отношении Шустаева А.А. возбуждено 8 августа 2014 года по ст. 228 ч.2 УК РФ. В тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным и в отношении Шустаева А.А. избрана такая мера пресечения по 8 октября 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шустаев А.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, избирать ему такую строгую меру пресечения не имелось оснований, так как скрываться он не намерен, вину признает и раскаивается, находился после задержания в наркологической клинике, прошел лечение от наркозависимости, постоянно проживает в г. *, страдает тяжелыми заболеваниями: *, просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение об избрании Шустаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности, семейном положении и состоянии здоровья. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Суд располагал данными, свидетельствующими о причастности Шустаева А.А. к инкриминируемому тяжкому преступлению.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя мотивированы и объективны, поскольку в отношении Шустаева А.А. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Суд, с учетом всех представленных материалов, обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, ранее судимый Шустаев А.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производство по делу, и продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, к обвиняемому невозможно применение более мягкой меры пресечения.

Не видит таких оснований в настоящее время и суд апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Сведений о невозможности Шустаева А.А. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, и изменения меры пресечения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, -15, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2014 года об избрании обвиняемому по ст. 228 ч.2 УК РФ Шустаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по 8 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий