Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 10-12676/14

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Суворовой А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.А., защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N 12919 и ордер N 327 от 15 сентября 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ширяева В.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года, которым

Ширяев В.В., ранее судимый

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи 195 судебного участка Подольского судебного района Московской области 04 июня 2012 года в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден П.С.В., в отношении которого состоявшееся судебное решение не обжалуется

Мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному Ширяеву В.В. оставлена без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Ширяеву В.В. исчислен с 25 января 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Ширяева В.В., и возражений государственного обвинителя на них, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 г. Ширяев В.В. признан виновным в совершении * 2014 года не позднее * часов * минут, на территории ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида N * "*" расположенного по адресу: г. Москва, поселение *, п. * кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище на общую сумму * рублей * копейки

Этим же приговором, Ширяев В.В. признан виновными в совершении * 2014 года примерно в * часов * минут, на территории ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида N * "*" расположенного по адресу: г. Москва, поселение *, п. *, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на общую сумму * рубль * копейки.

Этим же приговором, Ширяев В.В. признан виновным в совершении * 2014 года, примерно в * часов * минут на территории ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида N * "*" расположенного по адресу: г. Москва, поселение *, п. *, покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, на общую сумму более * рублей, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения осужденным Ширяевым В.В. преступлений подробно приведены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Ширяев В.В. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Ширяев В.В., подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд первой инстанции не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении не работающую больную мать-пенсионерку, страдающую сердечными заболеваниями, и прикованную к постели. Так же осужденный Ширяев В.В, обращает внимание на то, что преступления им совершались в связи с тяжелым материальным положением, и отсутствием денег на пропитание. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Каширских Н.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что приговор суда является справедливым, размер назначенного осужденному наказания соответствует степени тяжести содеянного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Артемова Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Ширяева В.В., и просила приговор суда изменить, снизив размер назначенного Ширяеву В.В. наказания.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Ширяева В.В. в совершении им преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ширяева В.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Выводы суда о возможности исправления Ширяева В.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Ширяеву В.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкций статей закона по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенная осужденному Ширяеву В.В. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года в отношении Ширяева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: